我在谈本版。本版的眉粉最好有点自己的见地

【 在 Ctfgl 的大作中提到: 】
:
: 经济学人就有一篇写梅西的，图文并茂，更牛
:
: 【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: : 梅吹就为版上贡献不出这么高质量的文章

#发自zSMTH@SEA-AL10
--
FROM 223.104.38.*

梅西是怎么把巴萨带到第三第四的？解释一下，是不是技术和c罗差不多？

【 在 dnss 的大作中提到: 】
:
: 太恶心了。就C罗那点技术，在意甲笑料但倒是一大堆。把班霸带成第三第四，连续被大礼包淘汰。连任意球都是五六十脚进1球。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
:

#发自zSMTH@SEA-AL10
--
FROM 223.104.38.*

观点有点中规中矩。


【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 在尤文
: 第一年1819赛季，尤文的确面貌一新，队员也常有高光表现，尤其对马竞的逆转，让人一度认为大耳朵已经在握。
: 可惜足球也的确不是一个人能完成的，C罗给了尤文活力，但尤文并没有把握机会，借此完成对球队的改造，反而高光之后就是沉沦，当然可能也有疫情的影响。
: ...................
--
FROM 183.195.64.*

为啥没有罗粉写一篇反驳的也发到经济学人啊
抛开政治立场的文章，经济学人还是上档次的。

【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 经济学人的文章就不说了，模型一堆假设，按照他对射手的分析，梅西历史第一，C罗历史第二。这玩意儿就跟预测经济增长一样，出发点假设都充满了不确定性，得出来的结论自然反而可能相反。经济学家经常喜欢干这事，比如婚姻经济学。
: 【 在 Ctfgl 的大作中提到: 】
: : 经济学人就有一篇写梅西的，图文并茂，更牛
: ....................

- 来自「最水木 for iPad8,9」
--
FROM 221.220.177.*

一般吧，经济学人写经济学还可以，但写其他的就一般了，不信去看看一个模型有多少假设，最关键的是，球王是靠外行评价得来的？这篇文章把马拉多纳和贝利也都干掉了，先去问问圈内同不同意再说其他。
【 在 Ctfgl 的大作中提到: 】
: 为啥没有罗粉写一篇反驳的也发到经济学人啊
: 抛开政治立场的文章，经济学人还是上档次的。
:
: ...................
--
FROM 111.192.103.*