看来我们是差不多年纪的

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 freesoul 的大作中提到: 】
你是没经过吧，本世纪开始
00年，菲戈零成绩获奖，争议大了去了
01年，垃圾五冠欧文
02年，争议稍小，然而本版还是有人


- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 222.180.194.*

总比延期那次强
【 在 cnflyings 的大作中提到: 】
: 是不是间接证明，梅西又要获奖了，只不过比19年获奖争议更大！
--
FROM 101.240.217.*

我是老球迷，我就知道你要拿以前的金球来说事。
但以前的金球，都是在一个大家相对公认的评价体系下，争论谁表现更好一点。有时候没有鹤立鸡群的，自然有点争议。而且你说的这些里面，大部分争议也不大。
真正惹起轩然大波的，就是从2010年的金球开始。大家之前默认的世界杯最大的标准被打破。
然后到2018年，世界杯结束后，版上所有人包括罗黑都认为C罗会获得金球奖，偶尔有说金球奖会被黑的都是按阴谋论理论提出的，结果到银裤衩颁奖时，大家才发现阴谋论成真了，评委要强行否定自2010年以来的评奖标准，把奖项颁给另一个人。
2019年，如果延续2018年的评奖标准，那么两年整体的争议会小些，但评委把标准与头一年完全颠倒，这就使得两年的金球奖放一起成为了一个比单独拿出来看更大的笑话。





【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 你是没经过吧，本世纪开始
: 00年，菲戈零成绩获奖，争议大了去了
: 01年，垃圾五冠欧文
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 222.131.29.*

没错啊
我说的是
如果大多数投票者的意愿偶尔和大多数球迷的意愿不符，那他们算权威引导社会舆论
如果大多数投票者的意愿持续和大多数球迷的意愿不符，那他们就会被球迷鄙视甚至抛弃
逻辑上有问题吗

【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 还是那句话，金球评选本来就没有任何默认的标准，每个投票者也许有自己的一套标准，最后综合起来的标准就是一个：大多数投票者愿意投谁
: 【 在 cainiMEI (猜你妹) 的大作中提到: 】
: : 我是老球迷，我就知道你要拿以前的金球来说事。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 222.131.29.*

你定义笑话？
比你定义的笑话更公允的笑话，是你申请版主被群否，然后回不以偷税漏税为耻反以偷税漏税为荣版报团取暖
【 在 cainiMEI (猜你妹) 的大作中提到: 】
我是老球迷，我就知道你要拿以前的金球来说事。
但以前的金球，都是在一个大家相对公认的评价体系下，争论谁表现更好一点。有时候没有鹤立鸡群的，自然有点争议。而且你说的这些里面，大部分争议也不大。
真正惹起轩然大波的，就是从2010年的金球开始。大家之前默认的世界杯最大的标准被打破。
然后到2018年，世界杯结束后，版上所有人包括罗黑都认为C罗会获得金球奖，偶尔有说金球奖会被黑的都是按阴谋论理论提出的，结果到银裤衩颁奖时，大家才发现阴谋论成真了，评委要强行否定自2010年以来的评奖标准，把奖项颁给另一个人。
2019年，如果延续2018年的评奖标准，那么两年整体的争议会小些，但评委把标准与头一年完全颠倒，这就使得两年的金球奖放一起成为了一个比单独拿出来看更大的笑话。





【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 你是没经过吧，本世纪开始
: 00年，菲戈零成绩获奖，争议大了去了
: 01年，垃圾五冠欧文
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 120.244.142.*