- 主题:按某些人观点，梅西应该得9座金球奖
19年有个人荣誉也有团队荣誉，21年数据也比莱万强。
莱万不是20没得到根本不会有任何争议。
饭代课仅有欧冠，联赛都没有，欧冠的作用队内至少在马内萨拉赫和阿诺德之后。尬吹成金秋有意思么？三冠王的后卫哪个得金秋了？银球都没有……
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你别管我是不是罗粉，实际上我还是老马粉呢
: 难道粉其他球员就不能评价谁更有资格得奖了，关键是说的有没有道理，对吧？
: 19年梅西没啥荣誉但个人数据好，力压范戴克，21年梅西有荣誉数据不如莱万，又力压莱万，这标准在哪？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
逻辑是金秋对于帝罗已经是负资产，不如清零。
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
: 你确定，他说那个单词只是对本次评选结果，要否定整个金球奖?他把他自己得的金球奖处理了么？
: 即使这样，对一个人过去的追求目标的否定就代表对一个人的过去否定，罗粉确定要否定C罗的过去?现在的C罗是浪子回头?
--
FROM 221.216.116.*
了解一下各大奖项的历史再来说一下这个话。
【 在 nizaicai 的大作中提到: 】
: 银裤衩专业啥啊，从欧洲杯和欧冠取个交集若日尼奥，净扯淡。有谁能说出他好在哪？
--
FROM 223.104.3.*
先去看一下金球奖历史再来说一下这个话，而且世界足球先生为什么没有金球奖有影响力也可以看看，就是因为金球奖再开始是精英投票，专业性比先生要好。
【 在 nizaicai 的大作中提到: 】
: 那样的话，金球奖的影响力将会被先生压的死死的
: :
--
FROM 223.104.3.*
当然因为专业性，先生虽然晚点但是官方属性强，但是还有球迷投票，影响力大不如。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 金球奖的影响力是因为历史长，FIFA先生其实后来影响力已经有赶超态势，这两年合并又分开的，金球似乎影响力又长了些，肯定不是因为啥专业性
:
--
FROM 223.104.3.*
好吧你认为C罗要否定过去，浪子回头也行
那C罗的那几个金球奖赶紧抛弃啊
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 逻辑是金秋对于帝罗已经是负资产，不如清零。
--
FROM 112.65.48.*
哪来的大不如，合并前基本差不多，而且先生已经有影响力更高一些的苗头
ps: 球迷投票这两年才有，最早是纯教练投票，后来加入了队长
【 在 logoser (逻各斯|逻辑、各色、斯底里) 的大作中提到: 】
: 当然因为专业性，先生虽然晚点但是官方属性强，但是还有球迷投票，影响力大不如。
--
FROM 223.70.153.*
奖项可以制定规则，专业性无非是都会对未来造成影响而已，就是因为垄断所以才专业啊，银裤衩是欧洲专业记者以及欧战主教练来投票，请问还能比这更专业？金球奖可以自己选择规则，这个别人干涉不了，无非是对未来的影响罢了，另说一句，我对梅西获奖没啥，不是非要诋毁什么的，只说明金球奖和银裤衩在非世界杯年出现偏差反映了这个问题。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 球员评价体系，又不是啥高科技黑盒，专业性为啥欧洲就更强？现状是欧洲俱乐部垄断了几乎全部高水平球星，导致的自然结果，和什么专业性有关系但不大。凭啥欧洲人偏科，足球评价专业，篮球就不专业？还不是美职篮才是最高水平赛事。
: 规则就是规则，难道还要因所谓专业性强，潜规则地给欧洲票加权重不成？如果不加权重，那就是按照规则看结果，扯别的用处不大。有争议，就摆事实讲逻辑，不要拿什么有些专业性强的群体都支持我的观点来扯虎皮当大旗，就事论事不好么？扯虎皮的话，最终评选结果是最大的虎皮……
--
FROM 223.104.3.*
更高就不会合并了，跟投票机制有关系
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 哪来的大不如，合并前基本差不多，而且先生已经有影响力更高一些的苗头
: ps: 球迷投票这两年才有，最早是纯教练投票，后来加入了队长
:
--
FROM 223.104.3.*
换句话，要是法国足球没有危机感，才不会同意合并呢
【 在 logoser (逻各斯|逻辑、各色、斯底里) 的大作中提到: 】
: 更高就不会合并了，跟投票机制有关系
--
FROM 223.70.153.*