var能做的最大介入是提醒主裁。主裁来判断是坚持原判，直接相信var裁判的判断，还是亲自看录像。

如果你不理解这一点，你就理解不了很多比赛中的判罚逻辑。这个和网球或者排球中的鹰眼挑战有本质区别。

而且怀疑判罚往往不是一个球的事情，我记得有人说过，厉害的主裁能阴死你还能让你说不出啥来。具体这场

1. 之前未判点球和这个点球的尺度是不是不一致 -- 这个应该是大多数人看到的
2. 这个点球拉球衣那下是不是真的能放倒人 -- 这个质疑的人比较少，但是这个判罚也是主裁主观判断出来的。别说var裁判，觉得var裁判能直接做出这种判决的人应该都是一点不懂球的。
3. 双黄下场是不是过于严厉了 -- 你看这就是完全质疑主裁的主观判罚了
4. 罗德里的几个大动作连个牌都没有 -- 你可以说这就是英超尺度，但是对比前几个完全可以看出主裁的判罚倾向。再说加上英超尺度的话1，2的判罚更有问题

在足球场上，没有人能推翻主裁的判罚，而很多主裁判罚是主观的。这点就是可以怀疑判罚的根源。和var有啥关系。再看一下原标题，说你幼稚是不是还有点保守了？

【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 如果你看了比赛就知道，第一时间主裁是让他快点起来，然后经过var的提醒，去看了var，然后判的点球
: 这说明什么？说明var裁判认为这是一个点球，让主裁来确认
: 主裁负责制是事实，但var的提醒说明了这是群体意见  
--
FROM 111.201.134.*

类似你和别人打架，把你打人的那一下拿过来一张一张放，对方打你的时候当然和这段没有关系就当没有。然后就认定是你完全不对，不许别人怀疑，你觉得这种做法很对吗？足球比赛是90分钟的事情，这个点球只是其中一个事件，课本没教过你要全面系统地看问题吗？要么还没学到？

再阴谋论一点，说不定上个疑似点球var也提醒了，但是主裁判决定不采纳呢，这也很符合规则。这回终于逮到了要好好回放一下。 选择执法么，单看一个点当然没问题。

你咋越回越幼稚，还不如别回我了。

【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 算了，我看你根本就没明白我说的是啥
: 比如昨天var只出现了一次，就是点球，这是主裁和var裁判都认可的东西，呈现在所有观众面前，一帧帧的看，慢镜头反复的看
: 至于你扯的什么双黄还是别的东西，那都跟var介入没关系了.
: ...................
--
修改:RolandCR FROM 111.201.134.*
FROM 111.201.134.*

我觉得不如说裁判很会对付阿森纳这帮毛头小子。

要不是曼城不争气，这个裁判能做得更好，大概率能私底下拱火让阿森纳踢不好球还说不出什么。

【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 热苏斯那个禁区内的，都没提醒，看回放至少应该让看下var，我觉得针对上半场阿森纳那个，应该是找平衡吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 111.201.134.*

我擦，还有这事，哪场比赛
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 想起了鲁能上赛季被var取消的一个进球。原因是几分钟前对方进攻的时候，球在守门员没收前出底线了，应该发球门球而不是手抛球，这球也不是手抛球快速反击，而是慢慢推进的。
:
: 以为有var就不能怀疑判罚的说法是多么幼稚。
--
FROM 223.72.73.*

还是觉得不至于点球，这个是英超啊
【 在 woaimilan 的大作中提到: 】
: 这个是真的，高速运动中的动作用慢镜头放很多都放大了，影响判断
: 【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: : Var有个问题就是慢镜头会放大一些犯规的力度
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.144.*