- 主题:巴黎门将为啥不改用手拿球 ？ 当时是在禁区内
我是皇马球迷。坦率讲，这球本泽马伸腿顶胯去撞开对手，确实是犯规。
【 在 KylianMbappe 的大作中提到: 】
: 你多看看规则和球吧，并不是说禁区或者小禁区一接触门将就是犯规的。多多犯傻让出来半个身位造成了他和本泽马形成身体对抗，本泽马手上没动作，身体也规矩着呢，当值主裁和var看得清清楚楚
: 【 在 forex 的大作中提到: 】
: : 这球明显犯规了同学！你就说吧，如果钱多多是在禁区里进攻的一方，这样子被撞倒裁判该不该判点球，
: ....................
--
FROM 123.121.70.*
判不判另说，射门动作是否完成并不影响犯规的认定。说完成射门了可以不判犯规，是典型的错误理解。
误判的情况很多，最典型的是女足世界杯中美大战，互射点球美国守门员往前都迈出好几步了裁判也不吹，中国队也不抗议。
不代表这种行为是符合规定的。
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 这场刚好有个鲜明的例子。
: 皇马进攻球员射门后被铲倒，妥妥的点球动作，但就是因为你的动作已完成，裁判无视
:
: ....................
※ 修改:·JoseM 于 Mar 10 16:41:44 2022 修改本文·[FROM: 123.121.70.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.121.70.*]
修改:JoseM FROM 123.121.70.*
FROM 123.121.70.*
所以本场尺度统一啊
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 判不判另说，射门动作是否完成并不影响犯规的认定。说完成射门了可以不判犯规，是典型的错误理解。
:
: 误判的情况很多，最典型的是女足世界杯中美大战，互射点球美国守门员往前都迈出好几步了裁判也不吹，中国队也不抗议。
: 不代表这种行为是符合规定的。
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.44.*
同样的犯规动作本场裁判都不吹，确实说明他尺度一致，但不能说那种动作不是犯规。
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 所以本场尺度统一啊
:
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 123.121.70.*
我觉得大家更多是讨论裁判该不该吹掉这个球
而不是探讨真理是不是犯规
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 同样的犯规动作本场裁判都不吹，确实说明他尺度一致，但不能说那种动作不是犯规。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.44.*