- 主题:科普一下从对方脚下拿球的不越位规则
IFAB里面的是这样的：
A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).
法比尼奥那个动作不能算save，无非就是是否属于deliberately play的问题。
--
修改:Eldo FROM 113.65.206.*
FROM 113.65.206.*
法国对西班牙那场，裁判就认为加西亚那个动作是deliberately plays。
法比尼奥这个，他自己去飞铲的，怎么就不是deliberately play了？你倒是别去铲，让巴尔韦德有机会从科纳特脚下抢球，说不定就进了。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: IFAB里面的是这样的：
: A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
: A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).
: ...................
--
修改:Eldo FROM 113.65.206.*
FROM 113.65.206.*
不考虑手球和救球的话，其实就是这句话：A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, is not considered to have gained an advantage。
一个处于越位位置的球员从deliberately plays the ball的对方球员那里获得球，不认定为(从越位位置)获利。
deliberately是故意，有意，存心，不慌不忙，从容等意思。
看大家怎么理解这个词吧。反正次西班牙对法国的，加西亚那个铲球被认为是deli～的，那我认为法比亚诺这个铲球也是一样的。
【 在 Mayoral 的大作中提到: 】
: 英语不好，麻烦翻译下，我不认可那个球是越位
: :
--
修改:Eldo FROM 113.65.206.*
FROM 113.65.206.*
说说你的意见呗。
我特地把规则放主贴，把我自己的看法放第二贴。
就是觉得没什么绝对的，都可以讨论。
不要光否定别人又不敢说自己的看法
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 规则白翻了…
--
修改:Eldo FROM 113.65.206.*
FROM 113.65.206.*
别提欧足联了，我贴的是ifab。
然后你还是不敢说你的观点…
你就这么怕吗？
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 看看欧足联的解释，有助于加深你的理解
--
修改:Eldo FROM 113.65.206.*
FROM 113.65.206.*
这次的也不是save，大家一起抢球。82都没有拿到球。
总之这两个球的解释不可能同时满足的。而且相比而言，这个更加不像越位。
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 法国和西班牙的那个球上次也讨论了很久，早就说那样的判罚不合理了。
: 上次的点在于：不是save，因为挡的是传球不是射门。但是这样的判罚太粗糙了，因为防守方很难判断清楚什么是传球什么是射门，只能每球必争的去努力。
: 所以这次的判罚更贴近自然理解。
: ...................
--
修改:Eldo FROM 113.65.206.*
FROM 113.65.206.*
我倒是觉得从deliberately play的定义入手比较好。deliberate有故意和从容的意思，不知道实际是怎么定义的。
越位位置获得球权又不算越位的情况，按情理应该是后卫自己回传没发现越位位置的前锋丢失球权，或者后卫带球没注意到，被越位位置过去的抢断。
所以我更倾向于把deliberately理解成从容，姆巴佩那种该算越位，很多人也这么觉得。但是事后官方的解释却认为不算越位，那就是只要是有意的都算，管你是不是从容了。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 都不是save也可以同时满足，姆巴佩那球后卫不可能被认为是deflect，因为很明显球出来后他才去铲球，肯定是deliberately play，虽然几乎没改变球的方向；而这个球确实太密集，存在被认定为deflect的空间
--
FROM 113.65.206.*
反正你是不敢去翻译一下那段话的，你也找不到官方的说法，只会人身攻击。
低素质的人，就别回我帖子了，再见吧。
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 看来官方解释你是看不懂啊
: 那就回去好好学学英文，或者语文
: 别在这现眼了
--
修改:Eldo FROM 113.65.206.*
FROM 113.65.206.*
我是觉得不太算，大家一起抢球，并非82射门，82没有控制住球。而且球也不是从82那边过去的，是科纳特把球踢到法比尼奥身上的。
【 在 yannanjing 的大作中提到: 】
: 按这个说法我觉得法比尼奥算save啊，attempts to stop没问题吧，a ball is going into（巴尔打门）没问题吧，或者very close to the goal也没问题吧
--
FROM 113.65.206.*
如果只是82和法币的话，我比较能接受算越位。现在的情况是82-科纳特-法币。
【 在 yannanjing 的大作中提到: 】
: 82也是attempts吧，冲着球打门去的，法比去挡射门。我觉得不能教条看，这条款我理解的意思就是如果防守方控制住球权或有比较明显趋势能控制住球权的情况下，由于失误把球搞到进攻方越位位置球员脚下那就不算越位，如果是都没有球权在抢，防守方去解围，到了进攻方越位位置球员，就算是越位。另外82是碰到球了吧，要是没碰到球好像还是有模糊的空间。
: 发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 113.65.206.*