- 主题:科普一下从对方脚下拿球的不越位规则
我理解是姆巴佩那个球不能算越位，因为不属于save（save的条件之一是球going into the goal，我觉得那个球算不上going into the goal）
本泽马这个球如果仅仅是法比尼奥碰球，裁判解释成save我觉得说得过去，但是这个球是科内特解围造成法比尼奥弹过去的，和后卫解围打在队友身上弹给越位位置球员一个道理，属于防守失误。实际上球在防守球员之间有两次碰撞，如果非要吹越位那就只能按照rebounded or been deflected off the goalpost, crossbar or an opponent来算，但是rebounded or deflected一般是被动的（宾语the goalost，crossbar，opponent是并列关系，可以理解打在三者的这些情况具有相似性），我认为过于牵强了。
巴尔韦德这个明显科内特和法比尼奥主动去铲球，肯定是deliberately play/save
【 在 Mayoral 的大作中提到: 】
: 我同意你的观点，姆巴佩那个应该算越位，本泽马这个是好球。姆巴佩那个因为后卫的本意是把球踢出去，无奈够不太着，一点儿也不从容。本泽马这个是后卫明显够着了，也把球踢出去了，只是运气差打到自己人身上了。
--
修改:Heyrovsky FROM 116.224.98.*
FROM 116.224.98.*
其实我是倾向于只要出球瞬间越位，别管防守做了什么，没有能够把球控制住的出球，都算越位，
只要获利就越位，就得了，也不知道足协折腾个啥
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 我理解是姆巴佩那个球不能算越位，因为不属于save（save的条件之一是球going into the goal，我觉得那个球算不上going into the goal）
: 本泽马这个球如果仅仅是法比尼奥碰球，裁判解释成save我觉得说得过去，但是这个球是科内特解围造成法比尼奥弹过去的，和后卫解围打在队友身上弹给越位位置球员一个道理，属于防守失误。实际上球在防守球员之间有两次碰撞，如果非要吹越位那就只能按照rebounded or been defle
: cted off the goalpost, crossbar or an opponent来算，但是rebounded or deflected一般是被动的（宾语the goalost，crossbar，opponent是并列关系，可以理解打在三者的这些情况具有相似性）
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
不思考，挺傲娇
难道是皇马女粉丝啊
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 反正你是不敢去翻译一下那段话的，你也找不到官方的说法，只会人身攻击。
: 低素质的人，就别回我帖子了，再见吧。
--
FROM 111.194.139.*
别上来就攻击人，这个球也不影响胜负。克拉滕伯格都说这应该是个好球，对模糊的事情不要着急斩钉截铁
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 看来官方解释你是看不懂啊
: 那就回去好好学学英文，或者语文
: 别在这现眼了
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 123.113.100.*
按这个说法我觉得法比尼奥算save啊，attempts to stop没问题吧，a ball is going into（巴尔打门）没问题吧，或者very close to the goal也没问题吧
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: IFAB里面的是这样的：
: A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
: A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).
: ...................
--
FROM 222.131.71.*
我是觉得不太算，大家一起抢球，并非82射门，82没有控制住球。而且球也不是从82那边过去的，是科纳特把球踢到法比尼奥身上的。
【 在 yannanjing 的大作中提到: 】
: 按这个说法我觉得法比尼奥算save啊，attempts to stop没问题吧，a ball is going into（巴尔打门）没问题吧，或者very close to the goal也没问题吧
--
FROM 113.65.206.*
82也是attempts吧，冲着球打门去的，法比去挡射门。我觉得不能教条看，这条款我理解的意思就是如果防守方控制住球权或有比较明显趋势能控制住球权的情况下，由于失误把球搞到进攻方越位位置球员脚下那就不算越位，如果是都没有球权在抢，防守方去解围，到了进攻方越位位置球员，就算是越位。另外82是碰到球了吧，要是没碰到球好像还是有模糊的空间。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
:
: 我是觉得不太算，大家一起抢球，并非82射门，82没有控制住球。而且球也不是从82那边过去的，是科纳特把球踢到法比尼奥身上的。
: --
:
发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 222.131.71.*
如果只是82和法币的话，我比较能接受算越位。现在的情况是82-科纳特-法币。
【 在 yannanjing 的大作中提到: 】
: 82也是attempts吧，冲着球打门去的，法比去挡射门。我觉得不能教条看，这条款我理解的意思就是如果防守方控制住球权或有比较明显趋势能控制住球权的情况下，由于失误把球搞到进攻方越位位置球员脚下那就不算越位，如果是都没有球权在抢，防守方去解围，到了进攻方越位位置球员，就算是越位。另外82是碰到球了吧，要是没碰到球好像还是有模糊的空间。
: 发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 113.65.206.*
球碰一个还是两个防守队员无所谓啊，都是在救球解围，不算实质上的变化吧
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
:
: 如果只是82和法币的话，我比较能接受算越位。现在的情况是82-科纳特-法币。
: --
:
发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 222.131.71.*
越位位置是按传球时刻的位置来界定的。
决赛那个球，如果巴尔韦德压根没碰到，那就无论如何不存在越位。
如果是利物浦队员先触球，碰到巴尔韦德脚上（最后一下是巴尔韦德触球），再弹到本泽马脚下，那是越位。不过巴尔韦德是不是有意传球，是不是有意传到那里。
如果是巴尔韦德先触球，碰到利物浦队员的脚（最后一下是防守队员触球），那就比较麻烦。如果按欧国联决赛的那个解释，即利物浦队员是主动踢球，不越位。如果将利物浦队员的触球理解为“救球”，本泽马越位。
现场转播划的线，应该是按最后一种理解的，即巴尔韦德传球，被防守队员干扰、破坏（视为“救球”），最后落在了巴尔韦德触球时处于越位位置的本泽马脚下。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: IFAB里面的是这样的：
: A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
: A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).
: ...................
--
FROM 223.72.75.*