2，有关第二点，有没有在越位位置获利，显然是获利了，球都进了，怎么可能没获利呢？
6，是不是save。这是这个球的核心问题，也是VAR耽误了很久的原因，因为裁判们也在争论这算不算save。首先是不是save和是不是最后一个防守队员一点关系都没有。核心要看对方是不是射门。举个例子，中场就吊射球门，后腰跳起来封堵，难道这不是save？ 他后面一堆的后卫，他在中场，他的触球就不算save吗？再看皇马这个球：在防守方守门员明显失位，进攻方触球点比点球点还近的情况下，出球方向且朝向球门的时候，如何才能不认定这是一次射门呢？这也是和法国西班牙那个球的最大差别，法国那个球从VAR的角度来看，是明显的传球。所以后卫的动作不认为是save。
虽然我可以理解他们的判罚，但是我并不认同这种判罚逻辑，在实践中无法被有效的执行。
【 在 Mayoral 的大作中提到: 】
: 先说结论，越位判的非常勉强。主要是年前姆巴佩那个进球给这种越位判罚定了一个基调，导致这个球能解释的空间很小。主要讨论点如下：
: 1.本泽马是否处于越位位置。是(本版有个人说后面还一个后卫，居然还有好多人回他)
: 2.本泽马是否在越位位置获利。否(他没有干扰防守也没有影响球路发展)
: ...................
--
FROM 124.127.210.*