- 主题:总结一下各位大神这几天讨论的本泽马越位问题。。。。。。。
save的定义里面写了the ball is going into or very close to the goal,挺清晰了,isgoing into 是指的非常接近得分的情况下才叫save
不是说攻方随便一脚守方去stop就是save,所以欧国联姆巴佩那个球完全不是save,利物浦这个显然也不是save,你说的中场射门也是一样,看得分机会怎么样才能判定
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 2,有关第二点,有没有在越位位置获利,显然是获利了,球都进了,怎么可能没获利呢?
: 6,是不是save。这是这个球的核心问题,也是VAR耽误了很久的原因,因为裁判们也在争论这算不算save。首先是不是save和是不是最后一个防守队员一点关系都没有。核心要看对方是不是射门。举个例子,中场就吊射球门,后腰跳起来封堵,难道这不是save? 他后面一堆的后卫,他在中
: 场,他的触球就不算save吗?再看皇马这个球:在防守方守门员明显失位,进攻方触球点比点球点还近的情况下,出球方向且朝向球门的时候,如何才能不认定这是一次射门呢?这也是和法国西班牙那个球的最大差别,法国那个球从VAR的角度来看,是明显的传球。所以后卫的动作不认为是
: ...................
--
修改:Heyrovsky FROM 116.224.239.*
FROM 116.224.239.*
反弹说站不住脚,球是科内特踢到法比尼奥膝盖上反弹的。你自家俩球员玩球,弹给本泽马,还能赖人越位?
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 现在维护裁判权威派比较靠谱一点的说法是认定球是反弹导致越位得利,这个反弹的认定争议性很大,但是再怎么有争议也比认定Save强太多了
:
: Save是怎么都说不过去的,不论是从FIFA给出的Save定义,还是有姆巴佩那个球的先例标准还是说科内特解围弹到法比尼奥身上
: --
: 不薅
: ..................
发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 219.232.115.*
照你的说法:球奔着球门去,前后有两名防守队员可以封挡,难道必须要最后一名防守队员封挡才算是save,靠前的那名防守队员封挡就是play?
显然不可能是这么算的,is going into or very close to the goal。这个说法本身就是模糊的,根据定义,只要球是奔着球门去的,不挡就要进门,那自然谁挡谁就是save。否则就会出现前面的那个问题。
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: save的定义里面写了the ball is going into or very close to the goal,挺清晰了,isgoing into 是指的非常接近得分的情况下才叫save
: 不是说攻方随便一脚守方去stop就是save,所以欧国联姆巴佩那个球完全不是save,利物浦这个显然也不是save,你说的中场射门也是一样,看得分机会怎么样才能判定
:
--
FROM 124.127.210.*
这一关还过不去呢?
【 在 Mayoral 的大作中提到: 】
: 先说结论,越位判的非常勉强。主要是年前姆巴佩那个进球给这种越位判罚定了一个基调,导致这个球能解释的空间很小。主要讨论点如下:
: 1.本泽马是否处于越位位置。是(本版有个人说后面还一个后卫,居然还有好多人回他)
: 2.本泽马是否在越位位置获利。否(他没有干扰防守也没有影响球路发展)
: ...................
--
FROM 112.32.143.*
这是一次很好的讨论案例。因为不影响结果,所以正反方讨论的比较理性,加上上次姆巴佩的进球,以后类似的越位有了正反两个参照物,看看裁判们以后怎么玩吧。
【 在 enz 的大作中提到: 】
: 这一关还过不去呢?
:
--
FROM 221.222.201.*