- 主题:乌拉圭被FIFA针对了
FIFA也记仇
--
FROM 123.147.249.*
var提醒裁判看了,只不过主裁有自己的看法,主裁就是认定防守球员铲到球了,其余的不管,我觉得也没啥,本来就是一个主裁自由裁量权,各个裁判有不同的尺度
卡瓦尼那个争议点球其实没什么争议
而且最关键的是:乌拉圭自己首场打棒子踢得太shit了,就像德国自己首场打日本太shit了一样,不能怪别人
【 在 dnss 的大作中提到: 】
: FIFA也记仇
--
FROM 27.115.68.*
乌拉圭传球成功率太低了,丢球太轻易。进攻办法也少。遇到逼抢的,难赢。没有赢韩国,是实力体现。
【 在 NetBattle 的大作中提到: 】
: var提醒裁判看了,只不过主裁有自己的看法,主裁就是认定防守球员铲到球了,其余的不管,我觉得也没啥,本来就是一个主裁自由裁量权,各个裁判有不同的尺度
: 卡瓦尼那个争议点球其实没什么争议
: 而且最关键的是:乌拉圭自己首场打棒子踢得太shit了,就像德国自己首场打日本太shit了一样,不能怪别人
: ...................
--
FROM 120.32.72.*
卡瓦尼那个争议更大,var都不敢check一下……
【 在 NetBattle 的大作中提到: 】
: var提醒裁判看了,只不过主裁有自己的看法,主裁就是认定防守球员铲到球了,其余的不管,我觉得也没啥,本来就是一个主裁自由裁量权,各个裁判有不同的尺度
: 卡瓦尼那个争议点球其实没什么争议
: 而且最关键的是:乌拉圭自己首场打棒子踢得太shit了,就像德国自己首场打日本太shit了一样,不能怪别人
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
因为卡瓦尼那个是完全没任何争议不是犯规,根本不需要var就可以判断,类似冲撞太多了
最主要是卡瓦尼的球权和身位优势都不明显,都不需要谈卡瓦尼是不是想主动找点球
var估计看了也没有疑问,所以也不许叫裁判
努涅斯这个争议点在于,虽然后卫碰到了球,但是也带倒了人,是否是先带倒的人还是后带倒的人难以判断,而且球改变了方向但是很微小也可以说如果努涅斯没倒那努涅斯还是球权优势一方,这种铲倒球带倒人的情况现在的裁判判或者不判的都有。主裁多角度看了半天var,我相信他是看清楚了的,只不过他倾向于不判。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 卡瓦尼那个争议更大,var都不敢check一下……
--
FROM 27.115.68.*
卡瓦尼这个完全没有争议
是他自己先出脚挡加纳球员,另外他根本没碰到球
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 卡瓦尼那个争议更大,var都不敢check一下……
--
FROM 111.201.235.*
卡瓦尼那个不判有理由,努涅斯那个很明显
还有上轮给葡萄牙的那个点球,太明显了啊,除非防守队员把手臂剁了,不然怎么都要碰到球
【 在 NetBattle 的大作中提到: 】
: var提醒裁判看了,只不过主裁有自己的看法,主裁就是认定防守球员铲到球了,其余的不管,我觉得也没啥,本来就是一个主裁自由裁量权,各个裁判有不同的尺度
: 卡瓦尼那个争议点球其实没什么争议
: 而且最关键的是:乌拉圭自己首场打棒子踢得太shit了,就像德国自己首场打日本太shit了一样,不能怪别人
: ...................
--
FROM 123.147.249.*
我记得规则是
扩大了防守面积就是点球
没扩大面积就不是点球
【 在 dnss 的大作中提到: 】
: 卡瓦尼那个不判有理由,努涅斯那个很明显
: 还有上轮给葡萄牙的那个点球,太明显了啊,除非防守队员把手臂剁了,不然怎么都要碰到球
--
FROM 114.254.18.*
那是你的理解,卡瓦尼那个球比同场两个var介入的,都更应该是点球。卡瓦尼身位优势明显,防守球员完全没有碰球可能,侧后绊倒。
【 在 NetBattle 的大作中提到: 】
: 因为卡瓦尼那个是完全没任何争议不是犯规,根本不需要var就可以判断,类似冲撞太多了
: 最主要是卡瓦尼的球权和身位优势都不明显,都不需要谈卡瓦尼是不是想主动找点球
: var估计看了也没有疑问,所以也不许叫裁判
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
我详细解释过,这个球是裁判权限内。支撑的规则20-21赛季有,21-21赛季被删去了。都有自然状态的规则,把握是裁判的权限范围。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我记得规则是
: 扩大了防守面积就是点球
: 没扩大面积就不是点球
: ...................
--
FROM 222.131.241.*