按规则只要亮鞋底就可以给
但主观上看慢动作我觉得并不存在恶意
机会球都拼命去够罢了  
  
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
:  好吧，我不太懂，但是张路和詹俊说这个动作应该给牌
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 不是故意，要故意鞋底会更明显，那是伸腿够自然把鞋底露出来了  
:  : 裁判死扣黑了摩洛哥，属于按规则黑人  
--
FROM 39.144.104.*

裁判不给牌也完全没有问题
  
  
【 在 iccv2009 (居居) 的大作中提到: 】
:  按规则了还叫黑？你这屁股有点歪
:    
:  【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
:  :  不是故意，要故意鞋底会更明显，那是伸腿够自然把鞋底露出来了  
--
FROM 39.144.104.*

直接套规则，可给可不给。按很多场次的实操，这个就是毛毛雨了。不过本届裁判对“主观故意”犯规的惩罚程度明显加重，但是否故意就是裁判的个人判断了，这个自由裁量权属于裁判特权，本质是FIFA参与比赛的代理形式
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 第二次犯规不算恶意  
: 黄牌处于可给可不给区间
:  
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 221.205.99.*

裁判眼前，亮鞋底，对脚踝，黄牌一点不怨
如果踹的结实，就直红了，说不定直接赛季报销

【 在 imCrosstalk 的大作中提到: 】
: 直接套规则，可给可不给。按很多场次的实操，这个就是毛毛雨了。不过本届裁判对“主观故意”犯规的惩罚程度明显加重，但是否故意就是裁判的个人判断了，这个自由裁量权属于裁判特权，本质是FIFA参与比赛的代理形式
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 115.220.172.*

客观上判罚结果有利于葡萄牙  
  
【 在 imCrosstalk (我要说相声了啊) 的大作中提到: 】
:  直接套规则，可给可不给。按很多场次的实操，这个就是毛毛雨了。不过本届裁判对“主观故意”犯规的惩罚程度明显加重，但是否故意就是裁判的个人判断了，这个自由裁量权属于裁判特权，本质是FIFA参与比赛的代理形式
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 第二次犯规不算恶意    
:  : 黄牌处于可给可不给区间  
--
FROM 39.144.104.*