- 主题:坦率的讲，无法理解有人觉得自己比裁判更懂球！
当裁判的自己持身不正，还不能让人骂了？
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 无论是英超绝大多数的裁判，还是孙葆洁这种中国裁判，都认为b费那球不越位，符合规则
: 为何竟然还有人觉得就是越位呢？
: 比裁判更懂球？
: ...................
--
FROM 60.253.213.*
1.那你应该质疑规则的公平性，而不是质疑裁判判罚错误
2.绝大多数裁判都认为进球有效，可以认为裁判届几乎是公认了，当然我认为其中很大原因都是你们的质疑点错了，如果质疑点在于干扰门将，或许会多一些裁判认为判罚有误
【 在 jaralist 的大作中提到: 】
: 首先，规则摆在哪，凭什么不能质疑？
: 其次，如果以后有了公认，那有了再说，现在可没有。
: 裁判和裁判意见也不一定一样。
: ...................
--
FROM 27.115.68.*
这十几个人只能代表执行裁判，不能代表裁判委员会，甚至足协的意见
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 代表了英超裁判的意见，所以英超以后也会继续这么吹
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.70.210.*
按你这么说足球没有误判了
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 无论是英超绝大多数的裁判，还是孙葆洁这种中国裁判，都认为b费那球不越位，符合规则
: 为何竟然还有人觉得就是越位呢？
: 比裁判更懂球？
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
其实很多人不清楚干扰是一种心理上的还是物理上的，如果心理上也算，拉10肯定越位了
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 无论是英超绝大多数的裁判，还是孙葆洁这种中国裁判，都认为b费那球不越位，符合规则
: 为何竟然还有人觉得就是越位呢？
: 比裁判更懂球？
: ...................
--
FROM 119.123.131.*
我认为这是个误判，但如果有更多裁判认为这是正确判罚，我也不会坚持己见，而是会调整认知。毕竟这不是数学物理，标准实际上依赖于那些最专业人士的认定。
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 探讨规则当然可以啊，甚至可以更深刻的理解规则
: 我说的是，一些人直接下定结论，这就是“巨大巨大的误判”“明目张胆的黑哨”这种言论
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: ...................
--
FROM 58.135.83.*
足球裁判懂不懂球这事吧，我不太好评价
NBA裁判反正是不太懂，有些判罚实在是匪夷所思
足球裁判大体上还是要脸的，争议判罚有，但是也没这么多，重要的争议一年也就几个
也就NBA一场里的争议判罚数量
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 无论是英超绝大多数的裁判，还是孙葆洁这种中国裁判，都认为b费那球不越位，符合规则
: 为何竟然还有人觉得就是越位呢？
: 比裁判更懂球？
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
因为球迷敢说心里话，裁判还端着饭碗。至于懂不懂球，看以后越位位置的球员做假动作算不算“影响”防守就行了，所有裁判都按着曼联这个球来判，球迷跟着改没问题。
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 无论是英超绝大多数的裁判，还是孙葆洁这种中国裁判，都认为b费那球不越位，符合规则
: 为何竟然还有人觉得就是越位呢？
: 比裁判更懂球？
: ...................
--
FROM 113.58.137.*
我觉得吹了越位会有9成英超裁判认为没问题。哈哈。
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 并不是说当值主裁判的判罚就是对的，赛后被批判误判的数不胜数，被罚停哨的也并不是啥稀奇事
:
: 但这个判罚，你看板上转的，8成英超裁判认为没问题，这还有啥疑问？
: ...................
--
FROM 117.136.55.*
10成
【 在 sonyzh 的大作中提到: 】
: 我觉得吹了越位会有9成英超裁判认为没问题。哈哈。
--
FROM 123.120.51.*