https://sports.sina.com.cn/china/2023-01-16/doc-imyaiwqu5830942.shtml
14/15赛季欧冠附加赛出现了一个极其相似的争议进球，当时毕尔巴鄂在主场面对那不勒斯，阿杜里斯在越位位置同样没有触球，最后由戈麦斯把球打进，当时主裁判同样判定进球有效。

没有var的时候，裁判就已经越位球员不拿球不吹越位了，只是有var的时候更加普遍了而已

【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 我有个帖子已经说了，如果在VAR出现之前，如果拉师傅越位位置去追球，当时就直接吹了。现在为了借助VAR减少误判，延迟吹哨，反而破坏最基础的越位规则，就是拉师傅前面一系列越位动作不追究，而是只取了最后一条他没触球来判罚。这当然是破坏规则。
: 当然不废不立，如果大家认为改变后这是一个好的规则，以后都这样判，那就变成新规则了。只要大家能接受，规则制定后就是公平的，不要将来自己吃亏了就又要回到以前的判罚规则上来。
--
FROM 27.115.68.*

不是这种例子很少，而是这种情况造成进球的极端例子很少
越位球员不拿球就不吹越位地例子一大把，从没有var就开始了，基本上每周我看欧洲联赛直播都能看到，这两年中超也基本都是这么吹的

【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 正因为这种例子很少，才会这么久远的例子拿出来举例。如果大家认可这种判罚，这种判罚就会比比皆是，我可以找出太多太多这种越位的例子出来。
: 另外，我没去搜索，这个球当时没人认为是误判？
--
FROM 27.115.68.*

拉师傅干扰门将妥妥的，但是干扰后卫不存在

【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 不拿球不一定越位本来就是现在判罚标准啊。
: 现在讨论的是越位位置干扰还不越位的问题。拉师傅这个球以前肯定是干扰，但如果这种干扰还不越位，那要破坏规则，要么作为以后新规则的案例，就这么简单。
: 毕包这个球前面没看到有人拿出来举例，好不容易挖出来，根本不能说作为案例来说明规则的。马拉多纳和梅西的手球也判有效，难道以后手球也要承认了？
: ...................
--
FROM 27.115.68.*

不碰球不算越位的多了，这种射门假动作都做出来还不算越位的真心少见。看以后风向，就知道到底是变天了，还是英超嘴硬
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 不是这种例子很少，而是这种情况造成进球的极端例子很少
: 越位球员不拿球就不吹越位地例子一大把，从没有var就开始了，基本上每周我看欧洲联赛直播都能看到，这两年中超也基本都是这么吹的
:
--
FROM 113.58.137.*

是这样的，这个球一开始讨论的点就不对，对门将是妥妥地越位获利，我一直都说讨论拉师傅对后卫的影响就是对这个球不越位的辩护

【 在 falloutdu 的大作中提到: 】
: 不碰球不算越位的多了，这种射门假动作都做出来还不算越位的真心少见。看以后风向，就知道到底是变天了，还是英超嘴硬
--
FROM 114.93.41.*