- 主题:为啥足球合同里，就没有“球员选项”这一说 ？
这一点，明显不如NBA的巨星待遇
NBA某几个超巨除了自己决定留不留，甚至还有交易否决权
足球还是对于资方太好了
--
修改:smqhwin FROM 114.250.183.*
FROM 114.250.183.*
篮球人少，球员确实是有比较大的话语权的。篮球的受欢迎程度在美国排名也好几名之后了，但平均薪资还有顶薪都是最高档的
【 在 smqhwin 的大作中提到: 】
: 这一点，明显不如NBA的巨星待遇
: NBA某几个超巨除了自己决定留不留，甚至还有交易否决权
: 足球还是对于资方太好了
--
修改:Eldo FROM 113.111.9.*
FROM 113.111.9.*
NBA相当于一个公司内部玩过家家，足球是不同国家之间都能随意转会，很难全球统一规则
【 在 smqhwin 的大作中提到: 】
: 这一点，明显不如NBA的巨星待遇NBA某几个超巨除了自己决定留不留，甚至还有交易否决权足球还是对于资方太好了 ...
--
FROM 120.229.91.*
足球能拿上亿签字费。。
姆总忠诚奖就9000万
【 在 smqhwin 的大作中提到: 】
: 这一点，明显不如NBA的巨星待遇
: NBA某几个超巨除了自己决定留不留，甚至还有交易否决权
: 足球还是对于资方太好了
--
FROM 117.39.233.*
这个倒不是绝对的障碍，在哪个国家踢球就遵守哪个国家的合同规则就行了。
篮球也有从欧洲联赛再去NBA的（东契奇就是）
比方说，英超的合同有“球员选项”，西甲没有，就按照当时生效的合同办事就行了
哈兰德在曼城的合同有“球员选项”，他转会到巴萨后新合同就没有
【 在 meiqiuwang 的大作中提到: 】
: NBA相当于一个公司内部玩过家家，足球是不同国家之间都能随意转会，很难全球统一规则
--
FROM 114.250.183.*
你对足球的合同不是很了解啊。
在足球领域，球员的交易否决权是默认的，
足球领域几乎所有的球员都有交易否决权，
只要球员不同意，所有的交易都执行不了。
【 在 smqhwin 的大作中提到: 】
: 这一点，明显不如NBA的巨星待遇
: NBA某几个超巨除了自己决定留不留，甚至还有交易否决权
: 足球还是对于资方太好了
--
FROM 223.104.77.*
啊？ 我确实不太了解这点
比如，热刺和拜仁谈好了价格，但是凯恩不想离开英国，他个人就可以拒绝这次转会交易吗 ？
这不算没有职业道德，可能遭到各球队封杀吗 ？
【 在 bishop 的大作中提到: 】
: 你对足球的合同不是很了解啊。
: 在足球领域，球员的交易否决权是默认的，
: 足球领域几乎所有的球员都有交易否决权，
: ...................
--
FROM 114.250.183.*
1、当然可以拒绝。
2、不会
【 在 smqhwin 的大作中提到: 】
: 啊？ 我确实不太了解这点
: 比如，热刺和拜仁谈好了价格，但是凯恩不想离开英国，他个人就可以拒绝这次转会交易吗 ？
: 这不算没有职业道德，可能遭到各球队封杀吗 ？
: ...................
--
FROM 113.87.220.*
NBA是公司内部转岗，足球是跳槽。合同能一样么。
--
FROM 223.71.29.*
当然可以
博斯曼法案以前，球员合同有一定的财产属性，属于俱乐部资产
博斯曼法案以后，球员合同就是合同，俱乐部要实现转会收入，买家提供的是违约金，而不是转会费。
所以，首先得球员原意去这家俱乐部，才有离开原来俱乐部违约金的问题。
【 在 smqhwin 的大作中提到: 】
: 啊？ 我确实不太了解这点
: 比如，热刺和拜仁谈好了价格，但是凯恩不想离开英国，他个人就可以拒绝这次转会交易吗 ？
: 这不算没有职业道德，可能遭到各球队封杀吗 ？
: ...................
--
FROM 106.120.122.*