- 主题:我厂被黑了一个点球
有些动作这个裁判不吹，换个裁判就吹了
我们讨论也就是希望客观讨论问题，而不是去改变什么，裁判不吹不代表不是犯规
【 在 castrader 的大作中提到: 】
: 球过人不过的不犯规动作也多了去了
--
FROM 202.121.147.*
你要这么找补也行
【 在 jinpp @ [WorldSoccer] 的大作中提到: 】
:
: 禁区手球那个小孩儿的错误都没判，这个裁判就没那个勇气，不用讨论这个细节
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 诺伊尔不上右腿，你可以说萨卡找点球，诺伊尔自己后上的右腿都挡住萨卡的行动路线了，再说找点球也太不客观了。
: :
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 36.40.180.*
所以我才问，应该没有只要阻挡前进路线就算犯规的规则吧？
这个完全靠现场裁判把控的。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 有些动作这个裁判不吹，换个裁判就吹了
: 我们讨论也就是希望客观讨论问题，而不是去改变什么，裁判不吹不代表不是犯规
--
FROM 222.128.103.*
可能是好久没踢淘汰赛了，今年又这么气势如虹的，意难平啊，其实年年都有这样的判罚，谁都吃亏占便宜过
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 嗯，都是点球，双方打平，现在也没有客场进球一说
: 承认客观事实，没必要这么去纠缠
:
--
FROM 101.6.136.*
你看看萨卡的姿态就明白，如果你自己也踢球的话
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 诺伊尔不上右腿，你可以说萨卡找点球，诺伊尔自己后上的右腿都挡住萨卡的行动路线了，再说找点球也太不客观了。
:
: #发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 111.205.145.*
裁判对娜娜的小朋友百般呵护都不够，娜娜的球迷还在撒娇。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 妥妥的点球吧。
: 萨卡都过了他了，不是没办法肯定宁愿直接射了。
: 这么明显的犯规。无语了。
--
FROM 221.222.20.*
手球在前而且毫无争议，怎么出门没捡钱就算丢呢
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 你要这么找补也行
:
: #发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 101.6.136.*
点球没毛病，就是去找的点球，防守球员出脚没碰到球，又挡住了进攻路线，被进攻队员碰上去倒，规则范围内的找犯规。
鉴于加布这个没给点，找平衡所以这个不判
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 你看看萨卡的姿态就明白，如果你自己也踢球的话
--
FROM 210.22.144.*
1.肯定是找点球，不过我觉得找点球和假摔有本质区别，所以该判点球
找点球是如果守方的脚不在攻方正常的行进路线上，攻方就过去了，找不到点球。
你说守方没动，你攻方就不能稍微绕一绕过去吗？一是攻方这样可能进攻机会就变差了，二是守方无争球权可能而挡在了攻方路线上，攻方是为了争夺球权，可以用守方阻挡来理解；所以攻方绕开是吃亏方，守方是非法获利了。
假摔是守方的脚不在攻方的正常路线上，攻方硬蹭到守方身上或者都没硬蹭到就倒了，最典型的是守方收脚让了不影响攻方过去攻方还故意伸脚碰磁的
2.过往绝大部分类似找点球的犯规都给了点球
3.欧足联点球吹罚经常有指导精神，年年不同，导致了判罚的尺度不一样
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 你看看萨卡的姿态就明白，如果你自己也踢球的话
--
FROM 202.121.147.*
是的，扯平了，互不相欠，关键是主裁还知道那是个手球，说不希望这种幼儿园错误影响比赛后果，我个人觉得也可以理解，当然判点球我也支持
---我就是看戏的，非双方球迷
【 在 jianw520321 的大作中提到: 】
: 点球没毛病，就是去找的点球，防守球员出脚没碰到球，又挡住了进攻路线，被进攻队员碰上去倒，规则范围内的找犯规。
: 鉴于加布这个没给点，找平衡所以这个不判
--
FROM 202.121.147.*