- 主题:凯恩那球能算点球吗
新规则是要判的，和很多球迷的固有概念不太一样
【 在 huaiqing 的大作中提到: 】
: 一般都不盘
--
FROM 114.220.82.*
网上说射门之前萨卡有手球
【 在 huaiqing (拒绝变成老油条) 的大作中提到: 】
: 一般都不盘
: --
:
:
--
FROM 124.127.9.*
我感觉也是，但只有远景，看不清
近景两个慢镜头都切掉了萨卡射门，直接跳到凯恩射门了
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 网上说射门之前萨卡有手球
--
FROM 159.226.234.*
如附件
萨卡射门后回弹疑似手球
【 在 boniferrum 的大作中提到: 】
: 我感觉也是，但只有远景，看不清
: 近景两个慢镜头都切掉了萨卡射门，直接跳到凯恩射门了
--
FROM 159.226.234.*
附件(1.1MB) POnazpo4KIXH1_g2.mp4从球的旋转轨迹看 似乎没碰到
【 在 boniferrum 的大作中提到: 】
: 如附件
: 萨卡射门后回弹疑似手球
--
FROM 106.38.168.*
右手第一下就碰到了，请再看一遍
【 在 vcvcv 的大作中提到: 】
: 从球的旋转轨迹看 似乎没碰到
--
FROM 159.226.234.*
哪句话不对请指点
【 在 youyo 的大作中提到: 】
:
: 张嘴就来啊
: --
:
发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 117.136.38.*
感觉很多时候都不会判。
但是判了也无话可说。没啥争议的。你不能说可以不判就应该不判，人裁判就是判了，又不是误判。
【 在 huaiqing 的大作中提到: 】
: 一般都不盘
--
FROM 14.145.9.*
是那种抬脚过高没有碰到的才间接任意球啊。这个都踢到了。
这个球，正常应该是封堵射门路线，后卫非要去争第一下，没争赢还踢到对方了，被判不冤，愿赌服输
【 在 gokukun 的大作中提到: 】
: 可判可不判，完全看尺度。另外我记得蹬踏不是间接任意球吗，抬脚过高反正是间接
: 发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 14.145.9.*
荷兰队全队都没有啥意见，从另外一个角度可以认为判得不冤。。。
【 在 gokukun (撒由) 的大作中提到: 】
: 可判可不判，完全看尺度。另外我记得蹬踏不是间接任意球吗，抬脚过高反正是间接
: 【 在 huaiqing 的大作中提到: 】
: : 一般都不盘
: : --
--
FROM 223.160.129.*