- 主题:凯恩那球能算点球吗
都装传感器了，碰到都不用肉眼看。
【 在 boniferrum 的大作中提到: 】
: 如附件
: 萨卡射门后回弹疑似手球
--
FROM 183.195.44.*
对，判了没问题，应该舍身堵抢眼，他是想去威慑凯恩，逼迫凯恩收脚，凯恩动作挺快的
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
:
: 是那种抬脚过高没有碰到的才间接任意球啊。这个都踢到了。
: 这个球，正常应该是封堵射门路线，后卫非要去争第一下，没争赢还踢到对方了，被判不冤，愿赌服输
: --
:
发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 117.136.38.*
是的
【 在 tchain 的大作中提到: 】
:
: 荷兰队全队都没有啥意见，从另外一个角度可以认为判得不冤。。。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 117.136.38.*
只是我们没有引用亲荷兰的媒体罢了
英国还是媒体主导权
【 在 tchain 的大作中提到: 】
: 荷兰队全队都没有啥意见，从另外一个角度可以认为判得不冤。。。
--
FROM 58.247.145.*
从场面看，英格兰扳平没问题。
单看点球，萨卡可能手球在先了，没看到是裁判失误，邓弗里斯似乎也可能先轻微触到球了，那就不能算犯规了。
如果萨卡没有手球，邓弗里斯没有触到球，那是点球。
这届裁判都不咋地。
【 在 huaiqing 的大作中提到: 】
: 一般都不盘
--
FROM 36.112.3.*
萨卡那下是右手碰球之后，又有其他部位触球，传感器只能显示触球，不能感知触球部位。助理裁判应该看到连续几个信号，没往手球那里想，漏掉了。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 都装传感器了，碰到都不用肉眼看。
--
FROM 36.112.3.*
说的是比赛现场。。
【 在 Liuhuzi (留胡子) 的大作中提到: 】
: 只是我们没有引用亲荷兰的媒体罢了
:
: 英国还是媒体主导权
:
--
FROM 120.245.99.*
新规则是进攻球员无意手球致使队友获得进球机会的，不再判手球犯规。如果是萨卡手球之后自己获得进球机会，这样就能判手球犯规。
【 在 boniferrum 的大作中提到: 】
: 右手第一下就碰到了，请再看一遍
--
FROM 124.226.207.*
谁说没意见，赛后科曼抨击裁判，言辞激烈
【 在 tchain 的大作中提到: 】
: 荷兰队全队都没有啥意见，从另外一个角度可以认为判得不冤。。。
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 117.129.57.*
足球规则真该改改了，这种就不该判
--
FROM 223.104.40.*