足球运动员的历史地位非常难以评价

第一 俱乐部比赛标准不一，欧洲南美评价标准没有办法衡量，博斯曼时代前后没有办
法衡量，欧冠改制时代和没有改制时代的洲际奖杯没有办法统一衡量，不同时期的联赛
含金量不能统一，不同时代俱乐部间的球星集聚度也不一样。
第二 国家队比赛标准不统一，南美洲际杯和欧洲杯很难衡量；全世界很多国家都有有
竞争力的球星，但是足球个人的作用相对较小，因此国家队层面大小国家差异非常大；
除此之外世界杯比赛频率低，场次少，容易出现牛叉球星没有办法参加世界杯或者没有
得到充分发挥的情况。
第三 个人荣誉标准不统一，不同时代的个人荣誉，荣誉授予标准都严重不一致，使得
个人荣誉作为衡量标准价值有限。最典型的是95年之前和之后的金球奖，不同时期南美
足球先生的含金量，世界足球先生评选开始较晚还中途中断，英国世界足球的足球先生
含金量不足，大赛MVP沦为安慰奖等。
第四 不同位置数据标准不统一。足球不像篮球，不管什么位置都可以用数据衡量比
较，而足球则不同。很难有数据能够充分衡量一个人在球队的贡献程度。这一点契丹应
该是占了大便宜，如果有统一的数据衡量标准，契丹的作用可能远不如攻击巨星。

因此，鉴于以上，足球形成像篮球那样几乎可以精确到谁在谁之前的前十排名是不可能
的，无论如何都会存在严重争议，尤其是涉及到1对1的时候往往是风马牛不相及的两个
人。因此我觉得评价历史地位只适合对每一个人评价一个区间，最好的方法是一个他肯
定低于的，一个他肯定高于的，然后根据实际情况略加调整。

我认为的世界巨星评价区间

贝利 1-2  最差不会低于前二
马拉多纳 1-5 马拉多纳的下限球星可以选同时代被他击溃的普拉蒂尼，济科，也可以
是梅西。

c罗 2-6 肯定在贝利之下，肯定在梅西，普拉蒂尼，斯蒂法诺之上，缺陷在于没有
世界杯。如果评估体系更加偏重数据和荣誉总数，有超越马拉多纳的可能
贝肯鲍尔 3-5 贝皇的评估如果重视数据会非常有争议，贝皇以任意评价体系都超不过
肥马，但是荣誉无死角，下限会非常规
契丹 4-6 契丹 和贝皇类似，荣誉全但是硬荣誉相较贝皇有明显差距，因此一定要排在
贝皇之后，下限比贝皇第一位。

斯蒂法诺 4-10 俱乐部荣誉和数据和梅罗穆勒处于第一梯队，俱乐部领袖，但是没有超
过c罗的点，因此上限为第4，下限为济科等无世界杯欧洲杯的球王级人物。
肥罗  5-8 因为被契丹全方位碾压，俱乐部短板，上限为契丹。世界杯有杰出表现，因
此下限不会太低
梅西 4-12 俱乐部荣誉和数据和法诺罗穆勒处于第一梯队，没有国家队荣誉，非领袖。
上限为评价体系看重数据，位于c罗之后，下限为济科之前
姨夫 4-12 被保尔全方位压制，硬荣誉有缺陷，但是打法，传奇性等因素一直处于高
位。

普拉蒂尼 8-15 俱乐部国家队荣誉齐，没有球王体罚，被肥马压制。上限为排在贝马姨
皇二罗契丹之后，下限较低
--
修改:johnal FROM 221.239.120.*
FROM 221.239.120.*