例子：梅吹黑通过对四大奖及两大最佳阵容的评选，得出结论c罗比梅西更受专家，球迷，名宿推崇。h2929指出有一个 梅吹整理了吹谁是世界第一的语录，吹梅西的更多，这里h2929犯了轶事证据的谬误。

我给的是维基百科，本人认为wikipedia较为权威，因为它是大量网友去整理的，未必是梅吹整理的，因为罗吹是地位平等的，完全可以去整理wiki，全球范围c罗粉丝是梅西的约1.4倍。本人认为，根据此数据及概率论，在网上随机抓一个网友，他是c罗粉丝的概率约为他是梅西粉丝的概率的1.4倍。没有证据表明，梅粉比罗粉更爱整理维基百科，因此也没有证据表明，此维基百科是梅粉整理的。

维基上面共有二十位球星，更完全可能是那二十位球星的球迷所整理。wiki里面，吹贝利是史上第一（GOAT）的语录最多，本人认为，符合我的直观感受，有一定参考价值。





【 在 johnal 的大作中提到: 】
: 本版梅吹往往淳朴善良，具有一种朴素的爱国主义价值观，却往往不善于学习，缺乏逻辑。
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
※ 修改:·h2929 于 Mar 29 12:48:39 2019 修改本文·[FROM: 67.183.156.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 67.183.156.*]

修改:h2929 FROM 67.183.156.*
FROM 67.183.156.*