关于梅西在阿根廷的历史地位，讨论总是陷入极化，要么认为梅西历史地位远超超过圣马丁，梅西要是从政早就收 回马岛了，早就统一南美了；要么认为梅西连科里亚都比不上。这都是不太可取的，诚然科里亚颠峰时期对于项目的统 治力梅西从来没有做到过，但是时间太短暂了，并且在关键的法网决赛输给了高迪奥，况且无论是里奥斯，库尔滕还是 科里亚，都是维拉斯的门徒罢了，在开拓性上是不足的。
另外一个讨论的误区是拿马球和曲棍球球员出来，诚然阿根廷马球运动员和曲棍球运动员在各自领域内超过梅西的 两手两脚都数不过来，但不百度你知道马球曲棍球现在最牛的球员是谁吗？所以拿这些运动来压梅西也是不可取的。
撇除了以上误区，让我们客观公正得来看待梅西在阿根廷的历史地位就有了一个讨论的前提。
首先，马拉多纳，方吉奥，蒙松，吉诺比利，肯佩斯这5个人就不用讨论了。拿梅西和他们相比，就如同拿武磊和 姚明，许海峰，李宁，容国团相比一样，都是反串梅黑的行为。
其次，反对把维拉斯，迪斯蒂法诺也列入无需讨论的范围。当然，维拉斯对于南美洲网球的发展，巅峰期所在领域 内无可睥睨的地位是梅西望尘莫及的，维拉斯和维斯塔斯的话题双娇比起梅西也不遑多让。但维拉斯和梅西相比还是有 两个明显的弱项，第一当然就是在旧的世界排名体系下维拉斯虽然取得过50连胜，4个大满贯，但是只排名过世界第二 ；第二就是维拉斯虽然带领阿根廷历史性的打进了戴维斯杯决赛，但也只获得一个亚军，和梅西为阿根廷带来的四个亚 军还是有差距的。我认为，在阿根廷的历史地位，维拉斯和梅西是伯仲之间的，维拉斯胜在开拓性，梅西胜在持久性。
斯蒂法诺的讨论也是如此，虽然斯蒂法诺的俱乐部和国家队成绩，表现全包围梅西，但斯蒂法诺在阿根廷的历史地 位有一个本质的缺陷，那就是他成为了一个西班牙人。虽然梅西也是西班牙人，但是梅西并没有为西班牙队效力，也没 有为西班牙人队效力，而斯蒂法诺全占了。综合来看，斯蒂法诺虽然为阿根廷夺得过每周杯，但考虑到阿根廷足球在南 美洲霸主的地位，这就像在南美近乎无敌的篮球，连德尔菲诺，诺西奥尼都能每周杯拿到手软，一个每周杯这并不能让 斯蒂法诺稳压梅西。
除了维拉斯和斯蒂法诺，其实真正能拿来和梅西讨论的并不多。由于有蒙松在，其他阿根廷拳击手显得就如萤火虫 一般了。足球领域，像斯塔维莱，西沃里，阿迪勒斯，贝托尼，帕萨雷拉，巴蒂斯图塔之类的，我认为虽然他们为阿根 廷取得的成绩胜过梅西，但是综合个人成就来看就在梅西之后了。虽然阿根廷人偶尔不哭泣，三十年后犹唱卡尼吉亚， 梅西从来没有为阿根廷人带来卡尼吉亚曾经为阿根廷人带来的。纳尔班迪安和德尔波特罗和梅西的对比一样，这样的 讨论也就算了。我认为可以和梅西竞争阿根廷历史前十的只有萨巴蒂尼和刚刚带队再次打进世界杯四强的路易斯斯科拉。萨巴蒂尼赢波特罗的地方在于开拓性和对世界的整体影响力。
省略过程中的分析，草草收尾。今天兴趣全都集中在喷炮党上了，阿根廷历史前十我个人的见解是
马拉多纳 方吉奥 吉诺比利 蒙松 肯佩斯 维拉斯 梅西 斯蒂法诺 萨巴蒂尼 斯科拉（如果此次夺冠可以排在维拉斯之后梅西之前）
--
FROM 117.10.152.*