阿根廷多一人的时间很短，之前你觉得阿根廷占优，我们觉得荷兰占优，没什么问题，类比的就是对场面解读是不是准确，不是士角炮类比长传

你所谓的创造机会把握机会都是大而化之的，有人可以觉得控球率高就是创造机会能力强，随时随地掌握主动可以伺机一脚致命传球。有的人觉得攻其不备突然创造局部以多打少就能撕开防线制造险情，大家对场面优势的理解不同罢了，这才有了足球战术的多样性。谁对谁错外不外行不是你定义的，对于这场，事实就是莫名绝妙觉得阿根廷占优的换人被人光速打脸



【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不要发明别人观点，我从没说一次门柱单一因素就说明阵地战数量占优势。我甚至不同意阵地战多少来判断占优势与否。我反复说，足球比的是创造机会和把握机会，你不同意这个就明说。荷兰少打一人，形势难道不好？大好形势下输球又不是没有先例，甚至很多，那种情况下教练换上前锋很正常。那个失球也很难说被偷鸡，因为禁区防守布置很正常，对方60米长传也不是什么绝对机会，教练责任几乎没有。这跟象棋杀招根本没可比性，你太外行了。
: 【 在 penmy 的大作中提到: 】
: : 一次阵地门柱就说威胁大，人家11对11的时候无数阵地你又说不是占优势，射门了才是优势，这不仅是双标，还是你自己订的标准
: ....................
--
FROM 218.79.51.*