不要发明别人观点，我从没说一次门柱单一因素就说明阵地战数量占优势。我甚至不同意阵地战多少来判断占优势与否。我反复说，足球比的是创造机会和把握机会，你不同意这个就明说。荷兰少打一人，形势难道不好？大好形势下输球又不是没有先例，甚至很多，那种情况下教练换上前锋很正常。那个失球也很难说被偷鸡，因为禁区防守布置很正常，对方60米长传也不是什么绝对机会，教练责任几乎没有。这跟象棋杀招根本没可比性，你太外行了。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 一次阵地门柱就说威胁大，人家11对11的时候无数阵地你又说不是占优势，射门了才是优势，这不仅是双标，还是你自己订的标准
: 足球打法并没有一个标准，你觉得你有优势，别人也可以完全同一时间下觉得你完全劣势。大家对局势判断不同罢了，这就和胡荣华当年十连冠的时候说，很多时候他下了4，5个回合就知道自己赢了，对方还觉得自己形式不错一样
: 教练认为后防无压力，结果一换人就被进球，就是判断错了。如果专业的判断都是准确的，与结果不符就是意外，那何来教练水平高低之说，没判断对敌我双方实力，换人后立马被对手赤裸裸打脸，就是菜
: ...................
--
修改:bocaj FROM 101.41.153.*
FROM 101.41.153.*