一次阵地门柱就说威胁大，人家11对11的时候无数阵地你又说不是占优势，射门了才是优势，这不仅是双标，还是你自己订的标准

足球打法并没有一个标准，你觉得你有优势，别人也可以完全同一时间下觉得你完全劣势。大家对局势判断不同罢了，这就和胡荣华当年十连冠的时候说，很多时候他下了4，5个回合就知道自己赢了，对方还觉得自己形势不错一样

教练认为后防无压力，结果一换人就被进球，就是判断错了。如果专业的判断都是准确的，与结果不符就是意外，那何来教练水平高低之说，没判断对敌我双方实力，换人后立马被对手赤裸裸打脸，就是菜

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 首先，是不是有阵地，早有人指出了。第二落阵地并不是占优势的表现，每个队有自己打法，足球比的是创造机会和把握机会。第三，阿根廷俩门柱，一个疑似点球，77分钟开始多打一人，咋能叫没机会没成效，形势不好？最后，巴尔博上去的时候，拿前锋换后卫，是教练判断后防无压力浪费人，不如上个前锋去加强攻势。证明人家专业角度觉得有优势，要趁机拿下，不是证明别的。至于最后是不是如愿不能反推当时的考虑。你毫无逻辑。
: 阿根廷那时候不是后来的控球打法，86,90,94都不是控球打法，02是自己膨胀了打全攻也不是讲究控球，真正控球的是06贝克尔曼，10也不是控球，14，18是以煤球为核心，复制巴萨的控球打法，其实也并不很成功，没有证据说阿根廷当时钟情控球打法。
: 【 在 penmy 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·penmy 于 May 24 13:09:36 2020 修改本文·[FROM: 218.79.51.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 218.79.51.*]

修改:penmy FROM 218.79.51.*
FROM 218.79.51.*