还是从张路张指导讲起来，就算张指导不看球场外的事情，我们只看球场内的情况，也不是张指导的结论。
先从足球基本认识上解决几个问题：
1，球场责任划分。
2，梅西的攻守平衡。
我们都知道，球场上面队员是有分工的。前锋，后卫，中场。分别负责攻，守和组织。在早期的足球战术里面，他们是完全割裂的。甚至都没有中场，就是前锋和后卫。后面慢慢的开始加强中场，开始全攻全守。但全攻全守，能造成角色转换吗？后卫的责任在进攻，前锋的责任在防守。这显然是无稽之谈。防守的主责始终是守门员+后卫，如同进攻的主责在前锋一样。单从防守来讲，守门员2成，后卫5成，后腰2成，其他另外4个人占1成。前锋对于防守的贡献实际上是最小的。从组织角度来讲，中场本来占6成，后卫占2成，前锋占2成。但是巴萨，中场的进攻组织很大程度是依靠梅西来完成的。所以在巴萨，前锋至少占了3成的组织工作，中场占5成，后卫占2成。
我们看看梅西的球场责任完成情况：
1，巴萨的进球半数和梅西有关。梅西占整个巴萨进攻的4成不为过吧。
2，组织，梅西进攻三区传球，威胁球全部都是西甲第一。组织上面梅西占2成，也不多吧。
3，防守，原本前锋群的防守任务就只有1成，梅西需要承担的也就是百分之3.
基于对攻防的整体分析，我也不能理解为什么张指导要把巴萨的防守问题归结到一个仅占3%防守要求的前锋身上。巴萨这么牛逼的俱乐部为啥没有一个防守队员能多承担一些责任，就像梅西那样承担了更多的进攻责任那样？说到底，巴萨就练梅西一个人呗。进攻，组织，防守，全要求梅西一人承担。梅西年纪大了，的确是跑的少了，但是把巴萨的几次大比分落败都归结到梅西跑动上面，这就是人心险恶了。球队少一个人，都不一定输那么多，何况少半个前锋的防守呢？为啥批评巴萨的后卫这么的困难呢？无非是想蹭梅西的热度，批评梅西才有人看，批评梅西才显得牛逼。

回到2：8本身，当右边后卫一对一被连续生吃，当中后卫一对一防不住对方前锋的时候，当后腰被压迫就失误丢球的时候，当丢了这么多球后防线还文质彬彬的时候，你就知道，这个球队已经丢失了灵魂。他们不是在遭遇惨案，他们在制造惨案！
--
修改:wobiaoxue FROM 36.110.80.*
FROM 36.110.80.*