你这话说的，西班牙大赛三连冠和希腊拿一个欧洲杯一样？

巴萨拿两个欧冠还不如波尔图哪一个欧冠？那还吹什么梅西啊，去波尔图找个
牛人吹吹算了


【 在 lonelypan (lonelypan) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: tiki-taka为啥只有板鸭和巴萨踢出来了
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep  4 08:25:31 2021), 站内
:
:
: 因为刚开始只不过是一个新鲜而已，对手没有准备好。
:
: 战术红利。
:
: 不过，说到倒脚，这算不得什么创新，关键还是一大堆球星。没有梅西，这就是个屁。
:
:
: 至于你说西班牙三连冠，怎么说呢，那希腊还是冠军呢，
:
: 希腊冠军和西班牙三连冠的概率可能一样，那你不如分析分析希腊。
:
: 请注意传控是一个错误的翻译，正确的翻译是控球打法，只不过控球打法必然要求快速
: 地滚球为主。
:
: 关于传控、高位、进攻、防守等多年（30年）思考和分享，
:
: 我再尽量简单的说几句，请伙伴们别敏感。其实这些都零散的体现在之前的发言，另外
: 会提到张路和其他书籍和国际足坛理论，但是真不是吹牛逼，这些大部分在我1993年高
: 中就基本上发现了，只不过那时候并不像现在这么自信和确认。
:
: 一个球队能不能打高位，不在于其进攻而在于其防守，正如张路说意大利打反击是因为
: 他的后卫防守能力不如荷兰，也正如我前阵子一直暗示的某些队现在其实没资格打高位
: 。当然了，实际上真正最高水平，进攻和防守都是全员的，所以请不要把进攻和防守与
: 前场队员和后场队员混淆。不过在非最高水平尤其是快四十岁的业余足球，可以说很大
: 程度上，进攻等于说的是前场队员的进攻能力，防守等于说后场队员的防守能力。
:
: 任何比赛，强的一方只要想，都可以打出传控，但是如果不在高位，那其实也就是倒脚
: ，以强打弱，后场倒脚难吗？不难。传控不等于高位。
:
: 如果对上强队，那无论前场还是后场传控都难，因为人家比你强，大家都明白强的含义
: 是什么。
:
: 难在坚持的是那些水平相当的时候，怎么选择比赛风格。
:
: 总结一下，
:
: 能不能打出传控的风格，在于全员的传控能力。
:
: 能不能用传控的方式不失败，在于防守对方箭头队员的能力。
:
: 能不能用传控的方式赢球，在于本方的进攻能力。
:
: 但是鉴于大龄业余足球的现状，可以说很大程度上，进攻等于说的是前场队员的进攻能
: 力，防守等于说后场队员的防守能力。因为业余足球尤其这个年龄，做不到后卫压上进
: 攻。上面的总结也可以改成如下：
:
: 能不能打出传控的风格，主要在于前场队员的传控能力。
:
: 能不能用传控的方式不失败，在于本方防守队员的防守能力。
:
: 能不能用传控的方式赢球，在于本方进攻队员的进攻能力。
:
: 能不能用传控的方式取得胜利，在于防守本方对方箭头队员的能力和本方箭头队员的进
: 攻能力。
:
: 【 在 flyelectron (最爱单车) 的大作中提到: 】
: : 这玩意不就是对脚下技术要求高一些吗？
: : 那曼城巴黎拜仁皇马等球队，球员脚下技术不都是一流，为啥就踢不出这种效果？更诡异的是现在的板鸭和巴萨也踢不出来了，难道哈布白技术牛逼到后边的球员都难以望其项背了？我看还不至于吧。到底什么原因，董秋迪给分析一下。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.244.238.*]
--
FROM 124.205.76.*