因为刚开始只不过是一个新鲜而已，对手没有准备好。
战术红利。
不过，说到倒脚，这算不得什么创新，关键还是一大堆球星。没有梅西，这就是个屁。
至于你说西班牙三连冠，怎么说呢，那希腊还是冠军呢，
希腊冠军和西班牙三连冠的概率可能一样，那你不如分析分析希腊。
请注意传控是一个错误的翻译，正确的翻译是控球打法，只不过控球打法必然要求快速
地滚球为主。
关于传控、高位、进攻、防守等多年（30年）思考和分享，
我再尽量简单的说几句，请伙伴们别敏感。其实这些都零散的体现在之前的发言，另外
会提到张路和其他书籍和国际足坛理论，但是真不是吹牛逼，这些大部分在我1993年高
中就基本上发现了，只不过那时候并不像现在这么自信和确认。
一个球队能不能打高位，不在于其进攻而在于其防守，正如张路说意大利打反击是因为
他的后卫防守能力不如荷兰，也正如我前阵子一直暗示的某些队现在其实没资格打高位
。当然了，实际上真正最高水平，进攻和防守都是全员的，所以请不要把进攻和防守与
前场队员和后场队员混淆。不过在非最高水平尤其是快四十岁的业余足球，可以说很大
程度上，进攻等于说的是前场队员的进攻能力，防守等于说后场队员的防守能力。
任何比赛，强的一方只要想，都可以打出传控，但是如果不在高位，那其实也就是倒脚
，以强打弱，后场倒脚难吗？不难。传控不等于高位。
如果对上强队，那无论前场还是后场传控都难，因为人家比你强，大家都明白强的含义
是什么。
难在坚持的是那些水平相当的时候，怎么选择比赛风格。
总结一下，
能不能打出传控的风格，在于全员的传控能力。
能不能用传控的方式不失败，在于防守对方箭头队员的能力。
能不能用传控的方式赢球，在于本方的进攻能力。
但是鉴于大龄业余足球的现状，可以说很大程度上，进攻等于说的是前场队员的进攻能
力，防守等于说后场队员的防守能力。因为业余足球尤其这个年龄，做不到后卫压上进
攻。上面的总结也可以改成如下：
能不能打出传控的风格，主要在于前场队员的传控能力。
能不能用传控的方式不失败，在于本方防守队员的防守能力。
能不能用传控的方式赢球，在于本方进攻队员的进攻能力。
能不能用传控的方式取得胜利，在于防守本方对方箭头队员的能力和本方箭头队员的进
攻能力。
【 在 flyelectron (最爱单车) 的大作中提到: 】
: 这玩意不就是对脚下技术要求高一些吗？
: 那曼城巴黎拜仁皇马等球队，球员脚下技术不都是一流，为啥就踢不出这种效果？更诡异的是现在的板鸭和巴萨也踢不出来了，难道哈布白技术牛逼到后边的球员都难以望其项背了？我看还不至于吧。到底什么原因，董秋迪给分析一下。
--
FROM 120.244.238.*