关于控球打法，tititaka, 传控、高位、进攻、防守等多年（30年）思考和分享，
我再尽量简单的说几句，请伙伴们别敏感。其实这些都零散的体现在之前的发言，另外会提到张路和其他书籍和国际足坛理论，但是真不是吹牛逼，这些大部分在我1993年高中就基本上发现了，只不过那时候并不像现在这么自信和确认。
很多人对这些词汇的概念是混乱的，没有理解。必须澄清一下，tititaka是一个贬义词。控球打法被错误的翻译为传控以至于被误解为和传球强相关。实际上控球打法哲学指的是如果我控球率高，那么胜率就大，这是一个哲学理念或者信念，为了达成控球率高这个信念，必然要求：高位逼抢（且越来越需要体系化的压迫和逼抢设计，也是需要团队配合的，另外就是必然要求高跑动量），大量的地滚球为主的中短传和快速一脚出球两脚出球（必然要求高球商，高精度技术，大量的无球跑动，与此同时比如要求边后卫等各个位置的换位灵活，球员的全面性，）和恰到好处的长传球转移，后防线对敌方快速反击的压制（自然的，要求守门员高位，守门员和中后卫的全方位的能力，最不可缺少的就是速度，因为控球打法往往防线高位，这种情况下如果对方有一个速度快的，即使对手不强但依然可以很远威胁反击）。
至于为啥至于西班牙和梦三打出了所谓的传控。其实这只不过是因为其他球队当时没有反应过来而已，他们吃了战术红利，而且当时他们的人员也是特别强的。不打所谓传控，可能一样很多冠军。尤其是当时的高位逼抢，其他对手没有反应过来。这也是巴萨最早的中后卫其实能力不完美，但是还能用。因为当初其他球队并没有研究自己高位逼抢巴萨。现如今，顶级强队甚至各级别的职业球队，都是高位逼抢的，这必然要求中后卫和守门员更全面的能力（最典型的就是高速回追，危险识别，还有就是出球能力）。巴萨最近几年不行，其实最主要的原因是后防线不行了。

虽然如此，但本文以下，控球打法和传控作为同义词使用。
一个球队能不能打高位，不在于其进攻而在于其防守，正如张路说意大利打反击是因为他的后卫防守能力不如荷兰，也正如我前阵子一直暗示的某些队现在其实没资格打高位。当然了，实际上真正最高水平，进攻和防守都是全员的，所以请不要把进攻和防守与前场队员和后场队员混淆。不过在非最高水平尤其是快四十岁的业余足球，可以说很大程度上，进攻等于说的是前场队员的进攻能力，防守等于说后场队员的防守能力。
任何比赛，强的一方只要想，都可以打出传控，但是如果不在高位，那其实也就是倒脚，以强打弱，后场倒脚难吗？不难。传控不等于高位。
如果对上强队，那无论前场还是后场传控都难，因为人家比你强，大家都明白强的含义是什么。强的意思，本身就是说，人家进攻防守都比你容易，都能让你更难。
难在坚持的是遇到水平相当的对手时，怎么选择比赛风格。

总结一下，
能不能打出传控的风格，在于全员的传控能力。但请注意你打出风格不等于赢球，但是但是，长期来讲，坚持这种风格的球队更可能进步大。尤其是青少年踢球，尽量还是坚持这种风格，短期的输赢根本不重要。
能不能用传控的方式不失败，在于防守对方箭头队员的能力。
能不能用传控的方式赢球，在于本方的进攻能力。

但是鉴于大龄业余足球的现状，可以说很大程度上，进攻等于说的是前场队员的进攻能力，防守等于说后场队员的防守能力。因为业余足球尤其这个年龄，做不到后卫压上进攻，甚至也做不到前场回防。上面的总结也可以改成如下：
能不能打出传控的风格，主要在于前场队员的传控能力。请注意你有这个风格，不等于你赢球哦。但是但是，长期来讲，坚持这种风格的球队更可能进步大。
能不能用传控的方式不失败，在于本方防守队员的防守能力。
能不能用传控的方式赢球，在于本方进攻队员的进攻能力。

再继续简化一下，鉴于业余足球往往每个队也就只有一个特别厉害的人物。那么：
能不能用传控的方式取得胜利，在于防守对方箭头队员的能力和本方箭头队员的进攻能力。
--
修改:lonelypan FROM 120.244.238.*
FROM 120.244.238.*