奖项可以制定规则，专业性无非是都会对未来造成影响而已，就是因为垄断所以才专业啊，银裤衩是欧洲专业记者以及欧战主教练来投票，请问还能比这更专业？金球奖可以自己选择规则，这个别人干涉不了，无非是对未来的影响罢了，另说一句，我对梅西获奖没啥，不是非要诋毁什么的，只说明金球奖和银裤衩在非世界杯年出现偏差反映了这个问题。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 球员评价体系，又不是啥高科技黑盒，专业性为啥欧洲就更强？现状是欧洲俱乐部垄断了几乎全部高水平球星，导致的自然结果，和什么专业性有关系但不大。凭啥欧洲人偏科，足球评价专业，篮球就不专业？还不是美职篮才是最高水平赛事。
: 规则就是规则，难道还要因所谓专业性强，潜规则地给欧洲票加权重不成？如果不加权重，那就是按照规则看结果，扯别的用处不大。有争议，就摆事实讲逻辑，不要拿什么有些专业性强的群体都支持我的观点来扯虎皮当大旗，就事论事不好么？扯虎皮的话，最终评选结果是最大的虎皮……
--
FROM 223.104.3.*