因为垄断才专业的逻辑在哪里？垄断导致话语权重这才是逻辑。但金秋本来欧洲话语权就足够重了。
关于欧洲专业记者及欧战主教练，为什么一定比其他专业记者和从业人员更专业？倾向性大倒是毫无以为的。而且，银裤衩奖的考察范围和时间段也不同，两个结果不同，是必然的。因为评价的对象本身就不同（对象是一个时间段在一定范围比赛中的表现）。这种不同，逻辑伤也不必然反映二者专业性的差距。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 奖项可以制定规则，专业性无非是都会对未来造成影响而已，就是因为垄断所以才专业啊，银裤衩是欧洲专业记者以及欧战主教练来投票，请问还能比这更专业？金球奖可以自己选择规则，这个别人干涉不了，无非是对未来的影响罢了，另说一句，我对梅西获奖没啥，不是非要诋毁什么的，只说明金球奖和银裤衩在非世界杯年出现偏差反映了这个问题。
--
FROM 221.216.116.*