你这第一句话就有问题，干扰的范围不止限于门将，拉师傅不挡在那里，曼城后卫是有机会放铲拦截B费射门的，这是标准的误判。
  
【 在 giggswy (Ryan) 的大作中提到: 】
:  这个球要说有争议也是在有没有干扰门将，干扰的定义又是什么呢，是物理上干扰了，还是精神上干扰了，后卫都没防守动作，怎么就干扰了他了，离两米说自己被干扰，离三米算不算干扰，离五米呢。
:  梅球王这个球也可以讨论一下，有没有在越位位置干扰防守球员：https://www.bilibili.com/video/BV1C34y1q7cW/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5daabd7e40d238ea1b907bfdb0d6ad68
:  【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
:  : 很多东西本来就不是绝对的。但这个球突破了越位干扰球的底线，以前只要有干扰都算越位。但这个球之后，按照案例法判决，以后会有很多这种球都要算好球，只是大家要能接受，颠覆以前的越位知识了。  
--
FROM 114.253.73.*