这不正好解释了有的人说的，后卫去对拉什福德犯规就会判越位么，你这说明了会被判犯规，所以那个解释不成立。其他的没看出来，那边明确跟你说了什么是越位，你这边讨论的不是越位判罚，讨论的是优先级的问题，这个不说明试图触球并造成对防守球员干扰不是越位啊

【 在 talro1 的大作中提到: 】
:好吧，既然你一定要细究:那你为啥不把这段话也贴上来:这段关于先判犯规还是先判越位的话，其实可以很明确的看出，处于越位位置

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.87.*