你贴的前面的对越位的解释有模糊地带啊，怎么判定是否对防守球员有影响？
我贴的这个，虽然不是专门解释怎么判定越位的，但却是基于如何判定越位的。如果追着球跑没接触球但影响了防守球员就算越位，那这时候防守球员犯规也不应该判犯规啊，因为越位在先了；但事实是，却要判犯规，刚好证明了我的观点:只要不触球就不算越位。
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 这不正好解释了有的人说的，后卫去对拉什福德犯规就会判越位么，你这说明了会被判犯规，所以那个解释不成立。其他的没看出来，那边明确跟你说了什么是越位，你这边讨论的不是越位判罚，讨论的是优先级的问题，这个不说明试图触球并造成对防守球员干扰不是越位啊
: :好吧，既然你一定要细究:那你为啥不把这段话也贴上来:这段关于先判犯规还是先判越位的话，其实可以很明确的看出，处于越位位置
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.97.83.*