不管说什么 底层逻辑都是利益
对足球来说 决定水平高低的不是绝对数量 而是一定数量基数上的密度
这个世界上 足球上限特别低的国家有两个:
印度 中国
圣经上说一周要有7天 7已经成为了我们工作生活中的一个常量
地球的公转周期是365.25 这是另一个常量
这两个量决定了 一个国家顶级联赛球队的上限 26
下面 我们看看一个国家的人口体量 为什么会成为他足球产业的限制器
1 我们如何组建一个基层球队
在我们的某个社交距离内 找大概20个喜欢和有时间踢球的年青人
2 这个社交距离可以看作一个有范围的常量 我们就以人口数来衡量吧比如说10000
如果你组队的社交距离小于10000 那是件好事
如果需要的社交距离远大于这个常量 组队的难度就会上升
3 如果组队很难 那么每个球员的踢球时间就会下降 战术配合水平低
一句话就是水平低
4 这个基层球队数 以20左右作为常数 进行分级一直到顶级联赛
5 根据国家人口 我们可以得到 每个顶级队对应多少人口
由人口 我们可以推算他的基层球队
6 一个地区的足球产业价值 主要由他的顶级队来决定 这个数是有上限的
如果他对应的人口太少 可能没有足够的有天赋的球员和经济总量
如果他对应的人口太多 平均之后 每个基层球队的价值可能就不足以让他形成
以上是理论 下面我们看看现实:
1 欧洲人口2-6位的5个国家: 英法德意西
俄罗斯明显多于他们 而其他国家明显少于他们
比他们多的难以形成有效率的商业体系 比他们少的没法保证稳定的水平
2 如果把日本放到欧洲 他将是欧洲人口第二 考虑到日本人口老龄化
日本年青人应该少于俄罗斯
日本人口不是最理想的 上限应该低于5联国家
3 中印的人口水平 比5联日俄大一个数量级
中印构成足球商业化的成本 远远远远大于现在的足球列强
即使中国非常努力 也不太可能达到所需效率的下限
解决方案:
1
我们看到 人口对于足球发展而言是个至关重要的参数
让中国解决这个人口问题 只有让地区发展极度不平衡
从而在某个地区 达到一种有效率的状态
但中国人口是可以自由流动的 这种极度不平衡 不可能达成
所以 这个问题无解
2
印度的情况也许好一点点 因为他们的地区隔阂要比我们大一些
但他1没有足球传统 2这点差异也改变不了本质问题
所以 印度足球也是没戏
3
我们可以预言 日本足球的上限不会特别高
美国足球上限更低
但即使这样 和中印地狱难度比
他们的情况已经好太多了
4
除非我们发明出另一种全新又有效率的足球商业体系
这个可能性 基本也可以排除了吧
--
修改:computec FROM 222.129.6.*
FROM 222.129.6.*