☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 08:56:19 2024) 提到:
比如上场条款有，但是增加了一个例外： 伤或者病，可以不上。。
而伤或者病，是一个可解读空间比较大描述。
这估计主办方，无论是合同起草人，还是法务财务，都押宝梅西的职业素养了，而没有在商言商：
显然，违约条款中，没有 因病或者因伤无法上场，如何赔偿的条款。
所以才会导致现在的被动
商业体育，欧美玩了多少年了，各种合同陷阱，都玩的溜的很。。专业合同，规定的详之又细，就是为了防止风险
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 08:58:19 2024) 提到:
而这场比赛，类似 买椟还珠。。。整个赛事的核心价值，如果出场费1000万美金的话，那么苏牙+小贝=100万。梅西=800万，其他球员最多100万
这是一个很显然的价值合同。
那么违约条框，应该明确，如果谁谁谁不上场，按照100万结算，就好的多。。但是，我怀疑，合同没有这个细节，而且，合同还签了保密条框，导致无法曝光。
惨惨惨。。被商业玩。
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Wed Feb 7 09:01:06 2024) 提到:
不上场只是一部分（对比下C罗，不上场至少可以开个发布会表示下歉意）
更难受的是对原道而来的球迷，以及hk的基本礼仪的缺失
☆─────────────────────────────────────☆
iguanaer (大I||遇见太迟，再见太早) 于 (Wed Feb 7 09:05:01 2024) 提到:
不说废话，就按合同来，也别扯什么民族感情之类的，要是有相应条款，那就让主办方、迈阿密国际和梅西赔钱
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 比如上场条款有，但是增加了一个例外： 伤或者病，可以不上。。
: 而伤或者病，是一个可解读空间比较大描述。
: 这估计主办方，无论是合同起草人，还是法务财务，都押宝梅西的职业素养了，而没有在商言商：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Wed Feb 7 09:10:10 2024) 提到:
不谈民族感情（对比下韩国人骂C罗，对中国人要求很高）
就说远道而去的花了好几千去看梅西的球迷，值得梅西表示一下歉意
【 在 iguanaer 的大作中提到: 】
: 不说废话，就按合同来，也别扯什么民族感情之类的，要是有相应条款，那就让主办方、迈阿密国际和梅西赔钱
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 09:46:53 2024) 提到:
目前只有媒体谴责，所以我严重怀疑，没有违约赔偿条款。
主办方，缺乏经验。。。可能性非常大。
如果真有违约赔偿条款，直接以伤病为由，各方也不损失。
目前看，主办方可能损失商誉了。。。。如果给用户部分退款，估计还会亏损
【 在 iguanaer 的大作中提到: 】
: 不说废话，就按合同来，也别扯什么民族感情之类的，要是有相应条款，那就让主办方、迈阿密国际和梅西赔钱
☆─────────────────────────────────────☆
bayernfans (还记得年少时的猛犸) 于 (Wed Feb 7 09:50:36 2024) 提到:
“伤或者病”，需要违约方提供证据证明，而梅西已经亲口承认了经过检查就是没有伤，已经把伤病的条件给排除了。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 比如上场条款有，但是增加了一个例外： 伤或者病，可以不上。。
: 而伤或者病，是一个可解读空间比较大描述。
: 这估计主办方，无论是合同起草人，还是法务财务，都押宝梅西的职业素养了，而没有在商言商：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Wed Feb 7 09:52:05 2024) 提到:
均价3000块的话，迈阿密最多值10%吧，苏牙也没上
最少该退90%
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 目前只有媒体谴责，所以我严重怀疑，没有违约赔偿条款。
: 主办方，缺乏经验。。。可能性非常大。
: 如果真有违约赔偿条款，直接以伤病为由，各方也不损失。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 09:57:56 2024) 提到:
肌肉拉伤这种。。。。大夫很容易给出
所以： 伤病，是个模糊条框。。。在合同上，要详细约定，否则就是无效条款。
如果我是法务，我会强烈要求违约，或者支付条框中增加一条：
支付：
梅西需要确保上场超过45分钟，支付合同款100%
梅西需要确保上场10-45分钟，支付合同款80%
梅西需要确保上场5-10分钟，支付合同款50%
梅西因各种原因无法上场，支付合同款10%
梅西配合参加如下商业活动：
1，2，3，4，5 支付商业活动款100%
1，3，5 支付商业活动款60%
1， 支付商业活动款10%
不参加 0%
违约条框:
赛后梅西需要参加记者招待会，并发言。。。如因故未参加，赔偿金XXX
.....
包括上场，颁奖，记者会，特首接见，赞助商活动，商务宴请，应该全部在合同中明确规定。
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: “伤或者病”，需要违约方提供证据证明，而梅西已经亲口承认了经过检查就是没有伤，已经把伤病的条件给排除了。
☆─────────────────────────────────────☆
onohksasa (hksasa) 于 (Wed Feb 7 09:58:25 2024) 提到:
这玩意其实是看谁求谁，你买方可以把合同写的很有利于自己，问题是煤老板不一定签啊，说白了还是香港和球迷舔着人家来，不是反过来。。。自然就不可能合同中太强势
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 而这场比赛，类似 买椟还珠。。。整个赛事的核心价值，如果出场费1000万美金的话，那么苏牙+小贝=100万。梅西=800万，其他球员最多100万
: 这是一个很显然的价值合同。
: 那么违约条框，应该明确，如果谁谁谁不上场，按照100万结算，就好的多。。但是，我怀疑，合同没有这个细节，而且，合同还签了保密条框，导致无法曝光。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 10:01:06 2024) 提到:
是的
说白了，想少花钱，多办事。。结果办黄了。。
主办方，水平不行。
商业条款，都非常成熟。
拿着NBA得各种模板套就行了。。老美法务这点非常牛
说明这次香港主办方，水平差帝都主办方一条街。
【 在 onohksasa 的大作中提到: 】
: 这玩意其实是看谁求谁，你买方可以把合同写的很有利于自己，问题是煤老板不一定签啊，说白了还是香港和球迷舔着人家来，不是反过来。。。自然就不可能合同中太强势
:
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 10:03:33 2024) 提到:
我记得当初小贝来帝都，还有梅西来帝都
甚至是 最大得球员赞助商，好像是阿迪还是耐克，都要求球员配合得很多详细内容。。
说白了，不能当成一场比赛来搞。。而是要当成一次商业联合营销来搞。。。
赛事，品牌赞助方，各厂商要联动起来。。。大家一起做声音，才有可能制约经纪团队。。
只搞一场比赛，黄了，对经纪团队影响太小。。。。。但是得罪赞助商，一般团队都是不敢得。。。
【 在 onohksasa 的大作中提到: 】
: 这玩意其实是看谁求谁，你买方可以把合同写的很有利于自己，问题是煤老板不一定签啊，说白了还是香港和球迷舔着人家来，不是反过来。。。自然就不可能合同中太强势
:
☆─────────────────────────────────────☆
dogxx (-_-|||) 于 (Wed Feb 7 10:07:58 2024) 提到:
必然啊
不然受伤就得赔钱 球队商业比赛不如不来了
感觉高潮的全是不看球起哄的
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 比如上场条款有，但是增加了一个例外： 伤或者病，可以不上。。
:
: 而伤或者病，是一个可解读空间比较大描述。
:
☆─────────────────────────────────────☆
bayernfans (还记得年少时的猛犸) 于 (Wed Feb 7 10:08:14 2024) 提到:
违约条款是一方面，管辖条款才是更要命的。迈阿密是强势方，合同的管辖条款大概率是在美国而非香港。你的合同条款写的再天衣无缝也没用。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 肌肉拉伤这种。。。。大夫很容易给出
: 所以： 伤病，是个模糊条框。。。在合同上，要详细约定，否则就是无效条款。
: 如果我是法务，我会强烈要求违约，或者支付条框中增加一条：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 10:10:36 2024) 提到:
但是，根据上场时间，支付不同金额，是普遍能赢的条款。
估计肯定没有
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 违约条款是一方面，管辖条款才是更要命的。迈阿密是强势方，合同的管辖条款大概率是在美国而非香港。你的合同条款写的再天衣无缝也没用。
☆─────────────────────────────────────☆
BigZhou (大周) 于 (Wed Feb 7 10:12:11 2024) 提到:
因为他要在日本上场，没办法撒谎了吧。
【 在 bayernfans (还记得年少时的猛犸) 的大作中提到: 】
: “伤或者病”，需要违约方提供证据证明，而梅西已经亲口承认了经过检查就是没有伤，已经把伤病的条件给排除了。
: 【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: : 比如上场条款有，但是增加了一个例外： 伤或者病，可以不上。。
: : 而伤或者病，是一个可解读空间比较大描述。
☆─────────────────────────────────────☆
BigZhou (大周) 于 (Wed Feb 7 10:14:12 2024) 提到:
也有可能这次就是故意的，这样的话基于以往的风险条款以及不可抗力就没用了。赔款肯定也不到位。
这次放鸽子把香港从精英到底层都戏耍了个遍。
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 肌肉拉伤这种。。。。大夫很容易给出
:
: 所以： 伤病，是个模糊条框。。。在合同上，要详细约定，否则就是无效条款。
:
☆─────────────────────────────────────☆
bayernfans (还记得年少时的猛犸) 于 (Wed Feb 7 10:15:56 2024) 提到:
你太高估美国司髪的底线了，美国髪院的本国保护注义还是比较明显的，尤其是当今背景环境下。只是他们会用一种更加精巧的文笔包装罢了。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 但是，根据上场时间，支付不同金额，是普遍能赢的条款。
: 估计肯定没有
:
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 10:16:31 2024) 提到:
不知道主办方是哪个公司？
为何水平如此之拉跨
【 在 BigZhou 的大作中提到: 】
: 也有可能这次就是故意的，这样的话基于以往的风险条款以及不可抗力就没用了。赔款肯定也不到位。
: 这次放鸽子把香港从精英到底层都戏耍了个遍。
☆─────────────────────────────────────☆
yekai (叶子的叶，开心的开) 于 (Wed Feb 7 10:18:00 2024) 提到:
都说了赞助的1600万不给了，没违约敢不给？
另外，现在不仅仅是合同的事，而是超级不尊重。就这样还洗
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 比如上场条款有，但是增加了一个例外： 伤或者病，可以不上。。
:
: 而伤或者病，是一个可解读空间比较大描述。
:
☆─────────────────────────────────────☆
yekai (叶子的叶，开心的开) 于 (Wed Feb 7 10:19:14 2024) 提到:
谁少花钱了？言之凿凿？
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 是的
:
: 说白了，想少花钱，多办事。。结果办黄了。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 10:20:41 2024) 提到:
我记得这个赞助的1600w是港府赞助主办方的。
好像和主办方和球队之间没有关系。
说白了，主办方要亏惨
【 在 yekai 的大作中提到: 】
: 都说了赞助的1600万不给了，没违约敢不给？
: 另外，现在不仅仅是合同的事，而是超级不尊重。就这样还洗
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 10:21:28 2024) 提到:
不是说，帝都赛 700w给球队，200w给梅
香港，给梅16w,大头给球队吗
【 在 yekai 的大作中提到: 】
: 谁少花钱了？言之凿凿？
☆─────────────────────────────────────☆
BigZhou (大周) 于 (Wed Feb 7 10:24:48 2024) 提到:
哈哈
【 在 bayernfans (还记得年少时的猛犸) 的大作中提到: 】
: 违约条款是一方面，管辖条款才是更要命的。迈阿密是强势方，合同的管辖条款大概率是在美国而非香港。你的合同条款写的再天衣无缝也没用。
: 【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: : 肌肉拉伤这种。。。。大夫很容易给出
: : 所以： 伤病，是个模糊条框。。。在合同上，要详细约定，否则就是无效条款。
☆─────────────────────────────────────☆
wobiaoxue (海上青鸟) 于 (Wed Feb 7 10:26:26 2024) 提到:
本来就是主办方的失误，他们不亏惨谁亏呢？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 我记得这个赞助的1600w是港府赞助主办方的。
: 好像和主办方和球队之间没有关系。
: 说白了，主办方要亏惨
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 10:29:11 2024) 提到:
哎，主办方经济受损，港府形象受损，梅西未来受损
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 本来就是主办方的失误，他们不亏惨谁亏呢？
:
☆─────────────────────────────────────☆
yekai (叶子的叶，开心的开) 于 (Wed Feb 7 11:10:36 2024) 提到:
主办方亏啥惨
卖了那么多球票给球迷，4万人爆满，一张票几千块
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 我记得这个赞助的1600w是港府赞助主办方的。
: 好像和主办方和球队之间没有关系。
: 说白了，主办方要亏惨
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 11:22:02 2024) 提到:
赛事主办方Tatler Asia是一家源自英国的老牌时尚杂志，其亚洲总部注册地在中国香港，也发行简体版杂志。
那不应该。
越发像故意的了
【 在 yekai 的大作中提到: 】
: 主办方亏啥惨
: 卖了那么多球票给球迷，4万人爆满，一张票几千块
:
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 11:23:44 2024) 提到:
很多业内人士和在现场的球迷都认为，厘清责任的关键，在于搞清楚主办方Tatler Asia与迈阿密国际签订的合同中，是否规定了梅西等球星的最低上场时间——如果有类似条款，那么迈阿密国际属于违约方，主办方就应该在退掉门票和赔偿球迷损失后找迈阿密国际追责；如果合同中没有类似条款，而主办方赛前却又大肆使用梅西的形象作营销噱头，那么就属于欺骗消费者。
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 本来就是主办方的失误，他们不亏惨谁亏呢？
:
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Wed Feb 7 11:24:48 2024) 提到:
不过在1月11日的新闻发布会上，Tatler Asia主席兼CEO拉穆尼亚表示，“究竟由谁上场，最终应该由教练团队决定”。这番话让外界猜测认为，也许合同中并没有规定梅西的上场时间。
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 本来就是主办方的失误，他们不亏惨谁亏呢？
:
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Wed Feb 7 11:38:31 2024) 提到:
已经核磁过了，没伤
就是感觉“不舒服”，然而一到日本马上舒服了
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 必然啊
: 不然受伤就得赔钱 球队商业比赛不如不来了
: 感觉高潮的全是不看球起哄的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yekai (叶子的叶，开心的开) 于 (Wed Feb 7 11:40:16 2024) 提到:
别洗了
不能上场，象小贝那样出来打个招呼总可以的吧？现在不是上不上场的问题，是压根只
想要你钱不鸟你
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 不过在1月11日的新闻发布会上，Tatler Asia主席兼CEO拉穆尼亚表示，“究竟由谁上场，最终应该由教练团队决定”。这番话让外界猜测认为，也许合同中并没有规定梅西的上场时间。
☆─────────────────────────────────────☆
codeprobe (neovim) 于 (Wed Feb 7 11:46:56 2024) 提到:
有水肿，梅西说想上，但医疗团队决定不上。
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: “伤或者病”，需要违约方提供证据证明，而梅西已经亲口承认了经过检查就是没有伤
: ，已经把伤病的条件给排除了。
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Wed Feb 7 12:00:16 2024) 提到:
且不说水肿不算伤病，团队不可能不让上，教练也把他报到替补了，自己觉得“不舒服”
就说你上不了，互动一下，开个发布会表示下歉意，很难么
【 在 codeprobe 的大作中提到: 】
: 有水肿，梅西说想上，但医疗团队决定不上。
☆─────────────────────────────────────☆
wobiaoxue (海上青鸟) 于 (Wed Feb 7 12:54:50 2024) 提到:
如果合同定义是模糊的呢， 那责任归谁？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 很多业内人士和在现场的球迷都认为，厘清责任的关键，在于搞清楚主办方Tatler Asia与迈阿密国际签订的合同中，是否规定了梅西等球星的最低上场时间——如果有类似条款，那么迈阿密国际属于违约方，主办方就应该在退掉门票和赔偿球迷损失后找迈阿密国际追责；如果合同中没有类似条款，而主办方赛前却又大肆使用梅西的形象作营销噱头，那么就属于欺骗消费者。
☆─────────────────────────────────────☆
wobiaoxue (海上青鸟) 于 (Wed Feb 7 12:57:13 2024) 提到:
合同不知道，但是梅西不愿意上场是真的，因为他能随便决定自己是否上场，和主教练没关系。
至于说梅西为啥不愿意上场，那可就复杂了，这事能展开吗？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 不过在1月11日的新闻发布会上，Tatler Asia主席兼CEO拉穆尼亚表示，“究竟由谁上场，最终应该由教练团队决定”。这番话让外界猜测认为，也许合同中并没有规定梅西的上场时间。
☆─────────────────────────────────────☆
computec (刀傍) 于 (Wed Feb 7 12:58:14 2024) 提到:
我早就说过 tatler就等着打官司吧
除非gang府能再无能点
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 如果合同定义是模糊的呢， 那责任归谁？
: 类似条款，而主办方赛前却又大肆使用梅西的形象作营销噱头，那么就属于欺骗消费者。
☆─────────────────────────────────────☆
Aladdin (海盗路飞～我爱紫水晶) 于 (Wed Feb 7 14:47:26 2024) 提到:
是有规定了梅西上场不低于45分钟
但是有一个补充条款 就是梅西如果有伤病除外
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 很多业内人士和在现场的球迷都认为，厘清责任的关键，在于搞清楚主办方Tatler Asia与迈阿密国际签订的合同中，是否规定了梅西等球星的最低上场时间——如果有类似条款，那么迈阿密国际属于违约方，主办方就应该在退掉门票和赔偿球迷损失后找迈阿密国际追责；如果合同中没有类
: 似条款，而主办方赛前却又大肆使用梅西的形象作营销噱头，那么就属于欺骗消费者。
☆─────────────────────────────────────☆
Aladdin (海盗路飞～我爱紫水晶) 于 (Wed Feb 7 14:48:11 2024) 提到:
1600w是主办方另外向港府申请的后补助
就是说这个表演赛完成以后 港府可以另外补贴1600w
但是目前这个情况 据说申请已经撤回了
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 我记得这个赞助的1600w是港府赞助主办方的。
: 好像和主办方和球队之间没有关系。
: 说白了，主办方要亏惨
: ...................