第一时间裁判没任何反应,库尔图瓦没任何反应,其他的没有第一时间画面,不评论。但人家逻辑能力有啥问题?过了那么久也没看到令人信服的依据,当然可以质疑,质疑的正是现场裁判怎么就能确认,你说什么现代技术都看不出来,还觉得裁判没问题才是逻辑有问题。
马竞质疑判罚,质疑规则本身不清晰给了裁判过大裁量权,而且俱乐部竹溪也刚说了,没有二次触球,这有什么矛盾的?
雷佐(马竞竹溪)说道:“朱利安(阿尔瓦雷斯)根本没有二次触球,我们看到了他没有二次触球的图像,但我们无法与管理机构对抗。此外,他们(欧足联)也不会因此改变比赛结果。”
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 哦 对莱因科尔不了解。如果确实像你说的,那我质疑他的逻辑能力。因为现场球员和裁判有反应和质疑,是现场直播能明显看到的。
: 马竞有权力用辅助的录像和var来说明观点,但赛场上裁判的第一判断仍然是最重要的(否则,现代录像技术如此发达,可以取消裁判了)。
: 现场比赛,不可能反复盯着var判断,也影响比赛的流畅性。如果赛后觉得裁判判错了,处罚就是了。我看马竞也没赛后要求处罚裁判。盯着模棱两可的“改规则”,把规则模糊与本身是否判错混淆一谈,更像在追求流量。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*