裁判代表规则，尽量维护比赛的运行，并使双方拥有同样的权利。好的裁判不一定能每个判决都法眼无差，但对于双方队员的行为他一定会保证同样的判决尺度。
  今天的裁判偏严，这是比赛一开始就定下的基调，但是捷克后卫还是用低级的没必要的犯规给了加纳点球，更愚昧的是，洛克文茨上去对裁判不依不饶，结果究由自取红牌下场。对比之下，内德维德恶意铲翻埃辛，埃辛被裁判错误的给了一张黄牌，埃辛什么也不说，继续认真比赛。
  让我感叹！什么是职业球员？这两个例子可以告诉大家。埃辛明白，自己吃到黄牌，吵翻天也不会有用，裁判还很可能为了比赛顺利进行把他罚下。反而洛克文茨不明白，在裁判判决点球，本队落后之时惹恼裁判，罚下自己，让队友的努力，尤其是切赫的神勇化为流水。
  由此看出虽然加纳使非洲球队，但非洲球员在欧洲的艰难求生已经使他们具有较高的职业素养。
ps:大家对于昨天的裁判多有诟病，一个焦点是点球。
  本人除了觉得裁判第一个比较复杂之外，其他的判罚比较妥当。之后先是罗本被两个人撞倒，裁判如果给荷兰点球，比赛就不用打了，而且前面大象的摔倒也没吹。所以裁判宁可尺度放宽，判罗本假摔。
  然后，大象队员禁区内被犯规，但大象也没有明显的控制住球，裁判也执行较宽的尺度，没有吹。裁判这个尺度是否合理不论，但对双方的尺度还是相同的。
  所以这场球有争议，但是如果罗本的吹了，大象的不吹，或者大象的吹了，罗本的不吹，争议之能更大，比赛的权威性就更值得质疑。所以这个裁判全场采取了较宽的尺度，但并未偏袒任何一方，所以陆俊会从一个裁判的角度说裁判很好地维护比赛运行，这个观点很多网友从球迷的角度不理解。
  一些专业的球迷也都认为第一个大象的点球判了可能比赛更合理，而不是认为后面的点球判了更合理。因为好的裁判应该保持尺度对双方一致，全场比赛一致。
  所以，一开始就了解裁判的基调，搞清楚规则的细节，对球队的获取胜利也很重要。罗本能被评为这场最佳，更可能是因为这次至关重要的突破得牌，而不是他那次助攻。
--
FROM 210.77.8.*