鸦片战争是不是反抗侵略？鸦片战争时期，换个政府能不能打赢？
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 做选择题，反例一则就可以推翻，不需要每一则都要符合。
: 再看一下楼主给出的题目，是在问“反抗侵略失败的原因”，不是问“为什么被侵略”。
: 怎么审题的？读过大学么？
: ...................
--
FROM 111.20.114.*

这题从内生原因出发的立意是正确的。八国联军那种情况，后面凑数的居多，像意大利这种只贡献了百十号人。不久前海军还被我们干趴过，更别提还成了非洲抵抗侵略之光。这种水平就能看到外国侵略势力也不是个个强大
【 在 XiaChuan 的大作中提到: 】
: 如题  
:  
: [upload][/upload]  
: #发自zSMTH@iphone 13  
: --

发自「今日水木 on ABR-AL00」
--
FROM 61.148.245.*

至少第一次鸦片战争的结果来看，你觉得就那个力度够得上侵略这个词？？
就连侵占都有点……就说第一次鸦片战争后，英军侵占了什么吧，你先开个单，我懒得去翻了。

【 在 Benetanash 的大作中提到: 】
: 鸦片战争是不是反抗侵略？鸦片战争时期，换个政府能不能打赢？
--
FROM 113.108.247.*

对不起, 没觉得中国文化有啥先进的. 相反, 我觉得权力制衡的文化挺先进的.
至于其他的, 没啥讨论的.

【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 你从哪里看到的所谓文化先进就能打胜仗？
: 军事强大才是打胜仗的保证
: 中国古代是在文化、经济、科技相比周边民族先进，不是单纯的什么文化先进。而军事不总是强大，如果处于王朝末期等腐败时期，经济崩溃，被军事强大的蛮族征服就不奇怪了
: ...................
--
修改:howfar FROM 112.46.68.*
FROM 112.46.68.*

AB在进行客观反思
CD在推卸责任
--
FROM 183.195.42.*