可以不同意辩证唯物主义，但需要澄清一个事实，没领会辩证唯物主义的内涵，掌握不了其中逻辑，只是机械学习记忆所谓标准答案，还真不是禁锢思维。不能认为自己没学会的东西，是在禁锢自己的思维。禁锢思维的，都是些简单机械的词汇和概念。有难度的东西，没办法用来禁锢思维。
【 在 shuaigege 的大作中提到: 】
: 禁锢思维的标准答案
: 所以真的很反对孩子学文科
: 学出来就是被人鄙视的文科生
: ...................
--
FROM 111.20.114.*

抗美援朝恰恰说明了a+b的完整正确性。洋务运动到抗日战争以来，b已经改善很多了，但是因为a的原因，中国还是很弱。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那你比我强这个说法等同于我比你弱，同意吗？
: 而且抗美援朝是b选项的一个明确反例。
:
: ...................
--
FROM 111.20.114.*

落后就是落后，不是距离拉近了就不落后了。
抗美援朝的时候我们相对于美帝的技术还是落后非常多的，这基本事实都不承认，那还做什么题，还不是你说什么就是什么喽。何必讲理呢？

【 在 Benetanash @ [XiTiYanJiu] 的大作中提到: 】
:
: 如果抗美援朝，中国还停留在清末的经济技术水平，会是怎么的结果？如果清末，政府的治理水平能达到抗美援朝时的水平，甲午海战会是什么结果？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 那你比我强这个说法等同于我比你弱，同意吗？
: : 而且抗美援朝是b选项的一个明确反例。

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.19.*

落后也分很多种程度的落后。你要觉得朝鲜战争的结果，和中国技术力量的提升无关，那我也确实没啥好说的了。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 落后就是落后，不是距离拉近了就不落后了。
: 抗美援朝的时候我们相对于美帝的技术还是落后非常多的，这基本事实都不承认，那还做什么题，还不是你说什么就是什么喽。何必讲理呢？
:
: ...................
--
FROM 111.20.114.*

原题又不是这个命题，你都偏到哪里去了。
而且，你比我强等价于我比你弱这个命题你跳过了，为什么。

【 在 Benetanash @ [XiTiYanJiu] 的大作中提到: 】
:
: 落后也分很多种程度的落后。你要觉得朝鲜战争的结果，和中国技术力量的提升无关，那我也确实没啥好说的了。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 落后就是落后，不是距离拉近了就不落后了。
: : 抗美援朝的时候我们相对于美帝的技术还是落后非常多的，这基本事实都不承认，那还做什么题，还不是你说什么就是什么喽。何必讲理呢？

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.19.*