- 主题:摩擦力到底是不是跟相对运动的方向相反?
如果你只看一个轮子,比如驱动轮后轮,不可能同时受到向前的摩擦力同时又受到向后的摩擦力
静摩擦力的方向来自于相对运动的趋势
如果受到两个相反方向的摩擦力,那相对运动的趋势到底是往哪个方向?
【 在 Tartarus2 (这个id是2) 的大作中提到: 】
: 你还在没有完全想明白。同一个表面可以受到两个相反方向的摩擦力。比如自行车轮和地面接触的地方。不一定非要分成两个表面受相反方向的摩擦力。你可以再想想。
:
: 【 在 flybox 的大作中提到: 】
: : 有人觉得有矛盾:垂直方向摩擦力抵消重力,说明玻璃不光滑。而水平方向匀速运动,说明没有受力,所以没有摩擦力,玻璃光滑。这是一对矛盾。
--
FROM 101.229.40.*
因为在实际过程中轮子不能考虑成刚体。
比如说独轮车匀速前进,还要不要蹬了?
如果独轮车的轮子考虑成刚体就没法解释了。
这些东西都超纲了,中学不应该考虑这些东西。
原题是不准确的。
【 在 flybox 的大作中提到: 】
: 如果你只看一个轮子,比如驱动轮后轮,不可能同时受到向前的摩擦力同时又受到向后的摩擦力
: 静摩擦力的方向来自于相对运动的趋势
: 如果受到两个相反方向的摩擦力,那相对运动的趋势到底是往哪个方向?
: ...................
--
FROM 104.48.40.*
摩擦力与速度方向相反
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 机器人沿着水平匀速向左擦窗,此时机器人受到的摩擦力的方向为_______,答案是 竖直向上。因为要二力平衡,但是分明记得摩擦力的方向与运动方向相反,这个怎么融洽的互相解释起来?
--
FROM 111.48.114.*
汽车空档下坡的摩擦力跟
D档摩擦力方向不同
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 机器人沿着水平匀速向左擦窗,此时机器人受到的摩擦力的方向为_______,答案是 竖直向上。因为要二力平衡,但是分明记得摩擦力的方向与运动方向相反,这个怎么融洽的互相解释起来?
: --
:
发自「今日水木 on V1936AL」
--
FROM 183.195.1.*
这个解释很好。出题者的本意是按照教材默认的条件,玻璃被默认为是光滑平面,没有摩擦力(虽然与事实不符合),但是答案导致自相矛盾的结果,因为答案又承认了玻璃有摩擦力。同时,机器人是什么样子的没有限制,根本让人无法想象,所以出题者水平太低,思维混乱,基础知识不足,思维不严谨,赶快辞职算了。
【 在 nancy333 的大作中提到: 】
: 摩擦力与相对运动或相对运动趋势方向相反,相对的参考系是互相接触的物体。
: 有人回复的车上的物体随车运动的摩擦力方向与运动方向相同,参考的是地面而不是车。
: 个人感觉题目出的不符合常理,(如果是同一块玻璃,有向上的摩擦力,为何水平方向能做到绝对光滑?)机器人能水平擦玻璃应该有水平方向的牵引力,所以水平摩擦力等于牵引力比较合理。
: ...................
--
FROM 112.4.211.*
不要乱下结论。擦玻璃机器人在水平方向上作为阻力的摩擦力和作为驱动力的摩擦力抵消了,在竖直方向上的摩擦力抵消了重力分量。实际的擦玻璃机器人就是这么工作的,只是如此复杂的摩擦力对于初中生解释不清罢了。
【 在 TEMPLATEcnt 的大作中提到: 】
: 这个解释很好。出题者的本意是按照教材默认的条件,玻璃被默认为是光滑平面,没有摩擦力(虽然与事实不符合),但是答案导致自相矛盾的结果,因为答案又承认了玻璃有摩擦力。同时,机器人是什么样子的没有限制,根本让人无法想象,所以出题者水平太低,思维混乱,基础知识不
: 悖嘉谎辖鳎峡齑侵八懔恕
--
FROM 180.110.57.*
如果除了重力和摩擦力以外,机器人不受第三个力的话(比如平台的支持力或者固定装置的拉力)
那么这个题就是出错了
只受重力、滑动摩擦力情况下,机器人不可能水平匀速运动
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 机器人沿着水平匀速向左擦窗,此时机器人受到的摩擦力的方向为_______,答案是 竖直向上。因为要二力平衡,但是分明记得摩擦力的方向与运动方向相反,这个怎么融洽的互相解释起来?
--
FROM 210.12.255.*