第1点没错：如果那两个三角形固定在水平面，则和水平面形成刚体，三角形就不会动，小球要存在相对于三角形的相对运动，也只能是朝斜上方了，但朝斜上方少运动一点，就脱离三角体的约束了，也就没了什么约束力了。在这个模型中，小球要存在相对于三角形的斜向下的相对运动，就必须要求三角形也是潜在可动的。


hihey是何许人，不认识，怎么你这么关注他？好像是我反驳zxf说“勒让德得到了球函数解，事先就领悟了八隅规则的奥秘”你就提到了他。看来hihey是难缠的对手？

不过话说回来，我反驳zxf的“勒让德得到了球函数解，事先就领悟了八隅规则的奥秘”，不是随随便便说的，是工作经历告诉我的。你要是有机会到国内top5的任何一个学校的物理系去咨询一下那里的物理学家，特别是实验物理学家（目前top5的物理系，实验物理占了绝大多数，而且绝大部分人员数学一般，举个例子，薛其坤，考了3次博士，但不妨碍他在反常量子霍尔效应、拓扑绝缘体方面做出的世界领头位置的工作，获国际、国内大奖无数，就差拿诺贝尔奖了），他们的看法恐怕和我都一样。

这些应该源于物理学家和数学家思考的问题不一样，思维也就不太一样了。


【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 你的第一点也是错的。小z那个开口向上的图，或者你的这个图里，那个圆受到的两侧的摩擦力，可以是斜向上、也可以是斜向下、还可以是0。
: 话说你就是hihey吧
--
FROM 111.199.104.*