水木社区手机版
- 主题:杨洁导演的西游记真是给后来者制造了巨大的障碍
- 从小宝说书那里洗稿出来的，那是西游大本营
【 在 Beingmankiw 的大作中提到: 】
:
: b站渤海小吏的西游记解读非常颠覆
#发自zSMTH@P10
--
FROM 114.81.247.* - 大话西游把搞笑和泪点结合的非常好，赢得了口碑，却没有赢得票房
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 其实你正好说反了，86版西游记是把忠于原著这种拍法的路全堵死了，按照忠于原著的拍法基本没法拿来和86版比了。所以后面西游记都是按照颠覆式的拍法来拍，比如大话西游这种，也取得了成功。
--
FROM 219.237.184.* - 观众无所谓，是服化道的恐怖片
【 在 wjswmaple 的大作中提到: 】
: 电视剧真用这种扮相就成恐怖片了
--
FROM 114.253.36.* - 你们不要看了几篇网文就讨论，我看过好多遍原著，同时对于原著里面一些细节专门研究过。比如什么孙悟空到底吃不吃人，孙悟空能打多少个猪八戒，玉皇大帝叫如来过来到底是用的“请”还是“宣”。
【 在 shareloft 的大作中提到: 】
: 除了名字是原著，其他基本没有贴合原著的地方，先读完一次才有发言权
:
: #发自zSMTH@P10
--
FROM 106.39.13.* - 这个图画的真好
我是最开始在微博上看到这个图的
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 没读过原著就看杨洁导演的西游记的人基数太庞大了，忠心耿耿的孙悟空、好吃懒做的猪八戒、憨厚老实的沙僧、伟光正的唐僧，师徒四人的形象深入人心的程度比想象中的还要大，杨洁版尽量剔除了原著中的阴暗面，大量观众从小接收到的都是伟光正的喜剧走势，没有实质上刺激心灵的悲剧情节。另外深入人心的是四大主角的扮相，这个一经摆定就给后来者套上了巨大的桎梏，以至于后来的翻拍都受到不同程度的诟病。不过以积极的眼光看，这些炮灰的前赴后继可以给观众的心理做好铺垫，让一部终于原著的电视剧版西游记应运而生，从扮相到情节，期待一个刷新“认知”的西游记的诞生
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 14.120.87.* - 刘冬子
每个人心中都有自己的西游 #我的狮驼岭手记# 2022.4.11
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 头条上看到的
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 14.120.87.*
对比这两张图，说几点不像的地方：
猴子额头更低，眼睛更圆。鼻子和嘴前凸，没鼻梁，没嘴唇，没下巴。猴子的耳朵位置更靠上。
原著孙悟空的外貌：“圆眼睛,查耳朵,满面毛,雷公嘴,面容赢瘦,尖嘴缩腮,身躯像个食松果的猢狲,虽然像人,却比人少腮”。
另外，猴子有明显的獠牙，人没有。因此猴子呲牙的表情就更凶，而人生气是闭着嘴咬着牙的。
还有，猴子的上肢更长，下肢偏短，因此走路的时候重心靠前，而不是像六老师表演的一蹦一跳。
六老师在以前综艺节目上表演过模仿猴子（非孙悟空，就是普通的猴），可以学的很像。但是电视剧里更多的是像人，我想主要还是因为当时剧组的条件限制和受传统戏曲的影响。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 中国的猕猴主要两种，普通猕猴（也叫恒河猴）和藏酋猴，分布最广泛的是普通猕猴，而峨眉山猴子属于藏酋猴，这两种猴长得差别很大，你贴的是藏酋猴而非普通猕猴。鉴于吴承恩所处的区域，他描写的猴大概率应该是普通猕猴而非藏酋猴。下面前两个图是普通猕猴，第三个是藏酋猴，你可以看看差别，看看六小龄童的扮相和普通猕猴是不是更像。
--
修改:shightemplar FROM 120.244.202.*
FROM 120.244.202.*- 没有现代的特效，当时做到这些基本极限了。而且说实话，你真的用特效做的完全像个猕猴，其实效果不一定好。另外，六小龄童的表演还是挺像猴的行为的，其实这个也并不容易，也并不是完全和猴一样观众就觉得好。猴戏积累了那么多年还是有它独到的经验的。
【 在 shightemplar 的大作中提到: 】
: [upload=2][/upload]
: 对比这两张图，说几点不像的地方：
: 猴子额头更低，眼睛更圆。鼻子和嘴前凸，没鼻梁，没嘴唇，没下巴。猴子的耳朵位置更靠上。
: ...................
--
FROM 106.39.13.* - 看来这是成人故事书，不过很多人都是当时童话故事看的
--
FROM 117.11.163.* - 六老师的表演，我觉得他是借鉴了戏曲中猴戏的表演，所以他经常说手怎么指，路怎么走，都有讲究。五十年代的动画片《大闹天宫》也是借鉴了这种形式。
但是再过五十年，那时候人们对戏曲应该已经陌生了，没人再看重这些讲究。那么可以参考的就是真实世界中猴是怎么样的。
好莱坞电影《猩球崛起》中猩猩的形象，就以真实的动物作为参考，虽然也能一眼看出是人扮的，但是却相当真。
可能再过五十年、一百年，电脑动画技术发达了，就可以更真实的呈现出那个魔幻世界，脱离戏曲表演的影响。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 没有现代的特效，当时做到这些基本极限了。而且说实话，你真的用特效做的完全像个猕猴，其实效果不一定好。另外，六小龄童的表演还是挺像猴的行为的，其实这个也并不容易，也并不是完全和猴一样观众就觉得好。猴戏积累了那么多年还是有它独到的经验的。
--
FROM 120.244.202.*