看了法院文书，感觉法院的意思就是刘笑起诉要求赔偿的金额数量不合理，不支持那么多，才大师应该也是情感上支持郑特，直播时这么说也不算毛病
【 在 Hoverage 的大作中提到: 】
: 我这不是专业人士，百度搜索了一下：为什么原告赢了官司却需要支付大部分诉讼费。
: 从索赔与赔偿比例与双方承担的诉讼费比例来看，这种算法是对的。
: 看过才溢直播的切片，明显在带节奏，他的话：刘笑赢了官司却要承担大部分诉讼费，难道你们还不明白法院的意思么？
: 作为律师，如果真要普法，是不是应该告诉大家诉讼费是怎么算出来的才对啊。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
发自「快看水母 于 ABR-AL60」
--
FROM 36.112.200.*

没有提出泰尔争议点，为什么说明不同意？不是应该说明同意了吗？最后的争议只是这个费用由刘出还是郑出，对王来说不存在争议。

还是那句话，有事实就拿证据说事。这个判决书唯一确定的就是郑惟桐法律意义上败诉了，被法院谴责，要赔钱（这墨迹的行事风格和他单车不和单车的棋风绝配）。至于其他这些捕风捉影不确定的事情没必要揣测，猜来猜去不累啊。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 laitt520 的大作中提到: 】
: 按时间点梳理一下：
: 7日：李提出泰尔
: 8日：刘笑说王天一强烈反对
: 8或者9日：（判决书没分开）刘再次表示：王天一反对，王天一同意一盘两检，提出9万由郑出且王天一同意才可以。
: 10日：刘催尽快签合同
: 11日上午：刘郑关于合同拉锯
: 11日17点：王天一发文：9日晚收到通知知道郑方提泰尔（这和刘笑8日就说王反对，矛盾），讽刺郑打着反作弊旗号影响比赛。提出比赛两点：只有两个棋手进场地；赛前签约不能退赛。
: 11日晚：郑惟桐发四方合同给刘笑，强调国家级检查机构反作弊。
: 12日：刘笑宣布十番棋破裂。
:
: 虽然判决书没说最后王是否同意泰尔，但在11日17点比赛还没破裂之前，王天一发文他提出的比赛两点，并没有泰尔这个争议点，说明王天一反对去泰尔。我猜测王天一是想在最后用舆论影响郑方同意比赛，但郑在晚上发出四方合同坚持国家级别反作弊。
--
FROM 220.196.194.*

就我个人的经验和咨询律师的情况，诉讼费是这么分配的，至于是不是有例外，这个就不清楚了。

【 在 laitt520 的大作中提到: 】
: 我意思是所有案子都这么判么，就是原告胜诉了，但（索赔金额-实际赔金额）对应的诉讼费都是原告出？还是这只是一种诉讼费分配方案。法官可以根据情况，选择不同诉讼费分配方案。
--
FROM 113.98.54.*

作为半个律师回答你一下。

对棋迷来说，判决结果根本不重要。这是一个非常简单的案子，法院认为双方初步达成合作意向，并且郑惟桐发微博预热等等，促使刘笑往如期举行比赛的方向工作，因此前期支出了费用。法院的逻辑很简单，前期郑惟桐方面未对合同提出质疑，也积极地在网上预热，所以刘笑才推进工作（花了4万多）。所以这4.2万是应该赔偿的。至于预期收入的120多万，不是刘笑的实际损失，不予支持。现行的法律就是这样的，例如你被人追尾，法院顶多让对方赔你修车钱。你说我开车是去做一笔大买卖，这一撞耽误我赚1000万，法院不会搭理你的。

所以这一纸判决书可以说跟象棋的事一点关系都没有。法院只是基于中国现行的法律进行了判决。至于郑惟桐后来违约的动机，至少在本案中是没有被法官考虑的。当然，如果郑惟桐的违约动机与本案有强联系，例如刘笑方面存在隐瞒事实、王天一可突破合同中规定的反作弊措施，等等，并且存在强有力的证据，那么有可能被法官考虑。总之，落实到本案，法官的意思很明确：我不知道郑惟桐为什么违约，这也不是我要管的事，反正基于目前的材料来看他确实违约了，那就这么判吧。

【 在 Hoverage 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 十番棋王天一不同意去泰尔下
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 28 15:28:28 2024), 站内
:
: 我这不是专业人士，百度搜索了一下：为什么原告赢了官司却需要支付大部分诉讼费。
: 从索赔与赔偿比例与双方承担的诉讼费比例来看，这种算法是对的。
: 看过才溢直播的切片，明显在带节奏，他的话：刘笑赢了官司却要承担大部分诉讼费，难道你们还不明白法院的意思么？
: 作为律师，如果真要普法，是不是应该告诉大家诉讼费是怎么算出来的才对啊。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 laitt520 的大作中提到: 】
: : 郑惟桐确实过程有失诚信啊，判决没人反对。至于你说的诉讼费是不是这样计算，这个要找专业的，才溢有反对你这个算法？
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
--
FROM 223.72.81.68

8、9号王天一强烈反对去泰尔这是事实，11日17点发文强烈谴责郑惟桐是事实。中间这点时间相信他同意的，那也没办法。
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 没有提出泰尔争议点，为什么说明不同意？不是应该说明同意了吗？最后的争议只是这个费用由刘出还是郑出，对王来说不存在争议。
: 还是那句话，有事实就拿证据说事。这个判决书唯一确定的就是郑惟桐法律意义上败诉了，被法院谴责，要赔钱（这墨迹的行事风格和他单车不和单车的棋风绝配）。至于其他这些捕风捉影不确定的事情没必要揣测，猜来猜去不累啊。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 14.145.155.*