你第二句话不太对。中医也流传了千年，如果这个也有疑问，西方的放血疗法也流传了千年。这个反证不合理。流传的久证明不了其合理性

象棋的和棋过多确实造成了水平不容易区分，某种程度上影响了精彩程度。
当然象棋的这个规则发明出来，就必然有和棋。
这是这个项目的特性决定的，要么全盘接受，要么别下。
说象棋的和棋规则不合理，这个论点显然是扯淡。和棋是象棋规则的必然产物。
我们可以假定“如果象棋这么下，还能不和棋，是不是可能更有魅力”？
我也认为是这样，我自己围棋和中国象棋水平差不多，花的时间也类似，感受是非常深的。
象棋很久不玩儿也轻松上天天象棋9，围棋很久不玩也随便在各种平台上9d。在业余也算是玩的比较好的了。相信对这个事情的判断，比只玩一种棋类的有说服力
然而这是不可能的事情。就如同任何伟大的人都有缺点，任何美女也有丑的一面。
这个世界通常是不完美的。围棋规则也有不自洽的地方，不然也不会诞生中日韩规则，应氏规则等等很多种规则。
然而我也不同意和棋是象棋的独特魅力，因为有和棋比别的棋更好玩儿这种自欺欺人的说法


【 在 wuy 的大作中提到: 】
: 象棋规则没什么不合理的。
: 如果不合理的话，不会流传千年。
: 国际象棋的和棋比象棋只多不少，
: 也没见有人说国际象棋规则不合理。
: 和围棋比，象棋的和棋确实多很多。
: 但围棋规则不是棋类运动的唯一正确规则。
: 几乎只有胜负的游戏，
: 与有胜负和平局的游戏，
: 没有哪一种比另一种更合理。
: 包括央视之类的媒体在之前的报道中，
: 说买卖棋是因为等级分设置不合理，
: 等级分高的人和棋扣分，分低的人和棋涨分，
: 导致水平高低之间拉不开差距。
: 这种说法也是错误的，逻辑有问题，搞错了因果。
: 错误在于，这种说法
: 原因：水平差距不大，但等级分必须要拉开差距。
: 结果：买卖棋。
: 正确的逻辑应该是，
: 原因：都是特大，水平差距事实上不那么大。
: 结果：等级分拉不开那么大的差距。
--
修改:bow FROM 114.251.196.*
FROM 114.251.196.*