报道联盟，公平为先
本报记者 kleincalvin
对于成立小黑屋报道联合体，专家旗帜鲜明地认为形式很正常，关键要看形式背后的实质：“问题不在于什么样的形式，问题的关键在于组织是本着什么样的宗旨，提供什么样的服务。” 专家的担忧是有原因的。
在国外，类似的媒体内部或媒体之间的报道联盟非常常见，其目的就是为了降低报道的成本，媒体都本着自愿的原则加入进来，扩大报道规模自然成本也就降了下来。（此次JOKE的报道联盟也应是此初衷。）JOKER与ZTS之间没有任何的强迫关系，而且没有任何的附加条件。而我国很多类似的组织，出发点同样都是为了降低媒体的报道成本，但是却有很多扯上了ZTs背景，而一旦有ZTs的加入，JOKER之间、JOKER与ZTS之间的关系就变得极为微妙、复杂。有的JOKER加入报道联盟有附加条件，甚至与该ID在JOKE能否被M也与是否加入联盟挂上了钩。在这种联盟中JOKER不仅得不到成本降低带来的利润，相反背上了沉重的包袱。
“所以第一个要考虑的就是媒体绝对要自愿参与，撇清和ZTs之间的瓜葛，这个联盟才有可能成为为媒体服务的联盟，才有利于行业的发展。”专家强调，“同时还要注意，如果说这个联盟成立的初衷是为了各个媒体自身报道服务，那必须保证联盟要独立、公正、公平、公开。”
“其实，报道联盟的作用有点类似于中介，而中介必须要保证能向JOKER提供良好的服务才可能赢得用户。所以报道联盟应该立足于服务JOKER而不是试图去约束JOKER。”专家补充到。
作为中介机构，它所获得的利润来自于为JOKER提供良好的报道平台、报道信息，从中或收取佣金，或收取会费。而管理机构的职责恰是摆脱一切利益关系的公平监管。专家认为国内很多联盟的失败之处在于混淆了两者的区别，有意无意地把自己摆在了一个约束者的角度。这一点随着市场经济的推进已经越来越不能为广大JOKER所容忍。
作为中介性质的报道联盟，其获利的前提是必须能够满足JOKER的需求，能够提供有价值的服务。目前的报道联盟平台已经初步建立，但是能否提供一个良好的报道环境，促成令众多JOKER满意的报道，可能是摆在这个报道联盟面前的一道时间紧迫的必答题。
--
修改:KleinCalvin FROM 219.238.180.*
FROM 219.238.180.*