原文地址：
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404513474096005247#_0一、任何涉及公民权利的事件都是一个严肃的社会法律问题
这里是21世纪的中国，当我们携五千年的历史文明进入到一个全新的数字时代时，诸子百家思想和唐宋诗词之韵为华夏文明注入的睿智、优雅气息从未离我们远去，也构筑着我们深以为傲的文化自信。然而进入2020，一个亚文化圈层势力带着涉黄、侵权两个低劣标签强势进入我们的视野，将文化注入了与伦理法治相悖的注解，并掀起了一个法治社会下的深度公民侵权案。
这是对文化和公民权利的双重侵犯，你们可以想象以后文学创作中公民将成为任意取用的素材被扭曲和低俗化吗？可以想象一个公民去工作要靠潜伏、空降等地下工作手段吗？
这就是发生在公民肖战身上的离奇桥段，如同美国为了限制华为的崛起切断了所有的供应链，娱乐圈同业竞争势力为打击突然崛起的娱乐圈新贵肖战，从链条上切断一切和他有关的资源流动。从洽谈，拟录制到发行的各个环节进行造谣抹黑的破坏，严重威胁着一个公民的工作生存权利，如果你是一位关注公民权利的有识人士，如果想知道这背后发生的故事，就请从下面的文字寻找答案。
（一）一个聚焦公民权利的事件，不能囿于饭圈、而是整个泛菜篮子社会文化圈的责任
各种社会弊端累积在一起，在特定时点引爆了一起三十万大军讨伐一个公民的突发性社会事件，持续时间之久，牵涉范围之广，涉及群体之众、社会影响之恶劣前所未有。
这个以恶性报复为标签的社会事件从不同的角度被冠以不同的名称：ao3事件、227事件，肖战事件，分别揭示了事件的导火索、爆发日期、和聚焦人物。
有人把它看作亚文化圈和粉圈大pk，有人把它形容为现实版不夜天围剿的魔幻剧。实际上亚文化圈和粉圈这两个圈层势力的利益摩擦引发的这起事件，更像是发生在社会领域的一次强力地震，是波及社会伦理，社会法制，青少年教育，网络治理、网络暴力、行业规范等各维度社会治理的一次深层震荡。
它如同万花筒一样折射出了数字时代的各种社会现象和众生百态。可谓横看成岭侧成峰、远近高低各不同，事件的参与者和旁观者们在这起事件中所持观点和诉求各异，因为站在不同角度看到的风景不一样，正如诗云：“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。
横看成岭侧成峰：讨伐饭圈论是哪一利益方视角的庐山貌？
在亚文化圈以暗黑的英雄者联盟姿态发起事端，高调向粉圈宣战、并上升到公民身份的偶像时，一直以来被诟病的饭圈文化被推向公众面前，接受了新一轮的审判，亚文化圈大肆抨击肖战粉丝群体的罪状，并高喊粉丝行为偶像买单的口号，将战火引向肖战。媒体聚焦于饭圈的弊端进行了种种讨论，黑营销号对肖战粉丝举报等行为则各种口诛笔伐，一时之间仿佛向大众传达着一个错误而朦胧的信息，似乎饭圈原罪论就是这一事件最好的注解。这个理论下的解读是：
1这起突发事件的发生就因为饭圈的各种弊端
2、饭圈的各种弊端源于偶像的不作为，所以肖战粉丝的行为要由肖战买单。
3、肃清和整顿饭圈文化，尤其是作为饭圈典型的肖战粉丝群体只要按亚文化圈整改，这一切就可以风平浪静相安无事。
这些匪夷所思的饭圈讨伐奇葩论是亚文化圈和娱乐圈同业竞争群体为主力的227数字军团的利益诉求和事件解读。
饭圈视角是揭开这个事件迷局的切入点之一，但是饭圈无法涵盖整个事件的全貌，用数字军团的视角看待饭圈更是片面中的片面，作为社会风气治理的一环，饭圈即使要整顿也要在网络环境治理和行业治理的大背景下进行。饭圈问题绝对不是孤立的，也不可能是整个事件的终极答案。
庐山真面目：事件的核心与聚焦点只有公民权利，唯一无二。
无论事件如何众说纷纭、从只知有菜篮子而不识饭圈的大众视角来看，聚焦点无非是“一个法治社会的公民权利”因治理和监管的漏洞，在特定利益集团的法外行权和肆意报复下面临岌岌可危的局面。
“君看一叶舟，出没风波里”，当公民权利像一叶小舟在风暴中飘摇欲坠时，连同大众的三观和信念随之飘零不定、饱受蹂躏时，顺着撼动公民权利的227数字军团，或云淡风轻、或高谈阔论去谈行业整改、饭圈整顿，岂非“隔江犹唱后庭花”。皮之不存 毛将焉附？一个公民权利都得不到保障的社会谈任何行业整顿有意义吗？
难道饭圈因素应该与公民权利的实现挂钩？肖战的公民权利能不能得到保障，不是靠法律规定，而是要依赖饭圈整顿，依赖其粉丝群体的表现在某些利益群体眼里是否合规？这不是滑天下之大稽的悖论吗？
公民的权利是普遍赋予的，不应该建立在任何条件之上。靠上千万仅是陌生关系、只因关注和喜爱自己而产生纽带的粉丝群体的行为来评判更是无稽之谈，严重偏离了法治社会的逻辑和实践。
如果一个公民的基本权利要建立在如此一个荒唐的逻辑下，怎能不饱受威胁和侵犯。而公民权利是法律根本的立足点，也是涉及公民生存权的根本性问题，不是饭圈、亚文化圈的庐山一角可以涵盖的，必须把其放到更广泛的领域，用一种更广阔的视角，即泛菜篮子社会文化圈的视角来审视，以窥探庐山真面目。
（二）泛菜篮子社会文化圈的核心关注点：公民权利与民生。
泛菜篮子社会文化圈是囊括了几乎全体公民而形成的最广泛的利益同盟。关注的是人的社会属性方面的最基础性问题，如公民权利等民生相关的社会领域的菜篮子问题。任何尊重公民权的社会群体都包含在内，只有侵权并无视公民权利的群体排除在外。文章的后面用泛社会文化圈的简称代替。
以民为本，民以食为天。民生问题从古至今都是重中之重。
《左传·宣公十二年》中就有“民生在勤，勤则不匮”，等关于民生思想的最早记载，后陆续发展出以民为贵的民本思想。而现阶段民族伟大复兴过程中社会经济发展目标的制定更是体现着对民生问题的高度关注。
然而在文明高度发达的现代社会，在民生的内涵越发升华，突出人民当家作主的社会，“壮有所用”、“民生在勤”等理念下的基本公民权利却要建立在一个不可控的外界条件之上、比如说行业问题、社会问题和粉丝群体问题，这难道不是一个讽刺？
这就是发生在肖战身上的故事，一个穷尽历史长河的素材也支撑不起足够想象力可以编造出的故事，却真实发生在今天这个社会。
“壮有所用”，“民生在勤”放到现代社会来讲就是每个公民都有堂堂正正工作的权利，通过工作解决基本温饱，在此基础上实现更高层面的人生价值。这是每个公民受法律保护的天然权利，然而对肖战来说实现这个权利却遇到了很大阻力。
亚文化圈就是要通过限制和剥夺肖战工作的权利，扬言要让其社会性死亡。那么几十万人通过剥夺公民权利来干扰一个特定公民的民生，这背后究竟发生了什么？其原因、危害和对策都值得我们一一探究。既然是触及公民基本权利、性质十分严重的社会事件，其发生绝不是一朝一夕的过程，而是各种社会弊端累积在一起发酵酝酿的综合结果，彻底解决更是一个涉及社会思想体系建设和社会现象全方位治理的系统工程。
二、抽丝剥茧、从行业、时代角度全面复盘事件的始末
爆发时点：疫情期间
爆发原因：谁在凌驾公民权利？
（一）从被诟病的饭圈文化中窥探行业和时代性问题，探寻事件背后的深层原因
这个事件虽然聚焦在了饭圈和粉丝群体行为，但饭圈绝对不是此事件的根本源头和终极答案。一个特定行业的消费群体对涉及范围如此之广的社会问题负责，其量级远远不够。
同时究其根本，饭圈是行业和时代的双重产物。它的任何弊端都深深根植于娱乐圈的行业特性。折射的也是整个数字时代下的群体管理问题。
所以从行业和时代角度的视角，在这起全网瞩目的凌驾公民权利案中，娱乐圈的恶性竞争从业群体和数字时代下亚文化圈众的涉黄群体才是事件的罪魁祸首。
1、饭圈折射的行业性问题
饭圈是数字时代下娱乐圈的特定消费群体，因而消费习惯和风气一定与娱乐圈的行业特点密切相关。
而娱乐圈是“行业监管无序性”和“经纪公司恶性竞争”勾勒出的一幅从业群体明争暗斗图：明面上互相拉踩、私底下是各种无间道和宫心计。职业黑粉、水军和恶意营销号更是行业不正当竞争的常规手段和标配资源。
而进入数字化时代，泛滥的榜单、集中化的粉丝群体、明星排行榜、资源配置将饭圈竞争的生态图持续推向可视化、白热化。艺人之间、艺人背后的娱乐公司之间的明争暗斗、粉丝群体之间的明争暗斗，互相穿插，遥相呼应。粉丝通过打榜传递实力是明争，经纪公司通过职业黑粉、披皮粉和营销号的布局上演无间道和宫心计是暗斗。
粉丝群体作为基数很大的消费人群，概率上自然有极端分子，再加上娱乐公司通过职业黑粉和披皮粉投黑料引战，饭圈的乌烟瘴气妥妥是娱乐圈行业规则和行业竞争下的缩影，一个充斥着各种潜规则，巨额逃税、吸毒等各种丑闻的娱乐行业，在数字时代迎来了粉丝经济的繁荣。从此面对着能带来巨大变现红利、可操控的粉丝消费市场，展开的是更直接和惨烈的厮杀。而饭圈作为各方套现的消费市场，从不是规则制定者只是接受者。甚至饭圈表现出的乌烟瘴气很大程度上也是娱乐圈从业公司在争夺市场过程中将无间道、宫心计等不正当手段运用于消费群体所带来的操控结果。至于饭圈确实存在的个别极端分子，在任何千万基数的群体中都是必然现象，应以法律为约束手段。
饭圈作为一个消费市场，其文化风格是在娱乐圈乌烟瘴气的行业风气熏染下、及娱乐圈无底线的行业规则的运作下形成的。而此次恶性事件也离不开娱乐圈经纪公司等同业竞争群体的强势介入。
2、饭圈折射的时代性问题
饭圈是大数据时代圈层化、定制化消费群体可能引发的利益碰撞、文化冲突、道德伦理和法律问题的最典型诠释。
从时代的角度，饭圈问题不是孤立存在的，它只是折射了大数据时代群体化行为和管理的普遍问题。
大数据时代，网络上各种圈子和兴趣部落密布，除了饭圈，同人圈在内的十几个亚文化圈分支也是围绕某一主题、爱好形成的集中化消费群体。
而其他各个喜好的人群：如登山、广场舞、宠物爱好者都可通过专门的app，以及综合平台的专属社区进行聚集和交流。而平台也趋向基于用户喜好实现精准的定制化推送。
正是在这种网络呈现圈层化和部落化的板块结构下，不同板块之间因为利益冲突发生了激烈碰撞，由同人圈为主的亚文化圈掀起对肖战粉丝群体的圈层文化大作战，引发了社会法律、道德领域的强力地震。
而与亚文化圈群体行为引发的恶性报复事件相比，粉圈的劣迹也只能是小巫见大巫。亚文化圈用身体力行，生动演绎了一个如何利用群体行为公然践踏法律的教科书般的反面案例。在全社会的大课堂引起探究其畸形群格和行为模式的热潮。
（二）为什么是肖战粉丝群体和亚文化圈这两个板块的碰撞？
从引发事件的导火索ao3网站来分析，亚文化圈震荡及强烈对粉圈宣战的背后只是打着文化创作自由的幌子，对色情文化和侵权创作进行保护。
而肖战粉丝群体成为他们进行色情和侵权创作的最大阻力。
这才是他们借着ao3被屏蔽对其宣战的根本原因。一个涉黄侵权，一个扫黄维权，是利益的根本对立方。
这一切和陈情令的爆火和耽改性质有很大的关系。动漫圈、网游圈、同人圈等亚文化圈本就是涉黄的重灾区。也是未成年人接触色情等违法信息的首要门户。
而陈情令爆火后，这些亚文化圈不满足于单纯的涉黄，还要炒演员的真人cp，进行低俗化创作。大量和肖战有关的cp作品和涉黄内容充斥于亚文化圈。
这对于肖战粉丝来说或者从法律上来说坚决不可容忍。没有一个公民需要因职业或作品的关系被标签化、天然成为某些圈子涉黄和侵权的牺牲品。这是公民的基本权利。
而亚文化圈的雷人逻辑则是：演耽改剧在现实中也要为耽美代言，理应给那些乱七八糟的创作当素材，否则就是回踩忘恩负义，对不起整个圈子。一派狗血的逻辑，演耽美改编剧就要为耽美代言？演罪犯的不活成罪犯、或不和罪犯打成一片是不是就对不起这个角色？
总之肖战粉丝在扫黄和替偶像维权的过程中，得罪了亚文化圈的涉黄侵权俱乐部，以ao3屏蔽作为最终导火索，遍布亚文化圈的涉黄群体对积极扫黄的肖战粉丝群体强烈宣战，并最终向肖战发难，从而发生三十万大军围剿一个公民、严重侵犯其公民权利的恶性社会事件。
三、深度聚焦下的社会治理问题
由涉黄侵权俱乐部和黑营销产业链领衔的数字军团在全社会面前公然上演公民侵权案，手段之恶劣，态度之嚣张骇人听闻。可笑的是他们居然能把侵权案想象成、或掩盖成一个文化正义战。而这种自欺欺人的逻辑背后展示的是一幅生动的、具有认知障碍的群体肖像图。
（一）亚文化圈涉黄侵权群体的侧写：
1、涉黄的违法行为因为长期没有得到法律的介入，久而久之竟然把其当作理所当然的合法行为，并奉为文化。
2、侵权行为没有得到法律的及时制裁，久而久之竟把肖像权和姓名权等代表人格的公民权作为其创作下任意践踏的牺牲品，心安理得、趾高气扬地把侵权行为视作其天然拥有的一种权利，奉为文化。
3、最终用ao3被屏蔽为借口更加猖狂的走在与法律背道而驰的狂悖之路上。
首先宣称ao3被屏蔽，接着找替罪羊，把罪名归到举报微博链接的肖战粉丝群体身上。然后开始以法外行权的极端方式、用污蔑抹黑连带等一系列手段，疯狂报复举报人和被侵权人，达到威慑扫黄群体、对抗国家净网活动的目的。
最后不无讽刺的是ao3究竟有没有被屏蔽还是未解之谜。然而以不确定的事实，将莫须有的罪名扣到肖战粉丝群体就开始肆意讨伐，无限度地连带，僭越法律。不得不让人扼腕叹息。
涉黄侵权俱乐部的分裂型群格源于其认知上与法律规定存在的内在、天然分歧性。并在这种分裂的群格下，展现出一系列不可思议的双标行为：
1、漠视、凌驾其他人的公民权利，把侵权诠释的理直气壮，而对剧中一个苍鹰的权利却无比关心和维护。
2、抹黑诋毁其他人为疫情捐款的行为，却把一片难得的公益情怀给了ao3，在疫情期间积极为其筹款。
3、打压被侵权人和相关群体的维权行为，却积极帮助迪斯尼维权。从蛛丝马迹和捕风捉影中寻找其报复对象的破绽大做文章，进行莫须有的污蔑。
无论是对苍鹰的权利、和迪斯尼的维权表现出关心和热情都是为了打压被侵权方并震慑与其相关的利益群体，从而更好的实现长期侵权的目标。而维护和捐助ao3更是为了保护其理想的涉黄侵权平台，ao3打着“在华的美国组织不用遵守中国法律”的旗号，是他们侵权涉黄的最好保护伞。
同时在表现出与法律相对立、根深蒂固的认识误区之外，还存在着对现实和虚构的认知障碍，认为一个艺人演了一个虚构的耽美剧，在现实中也要成为耽美素材。理所当然的应该沦为被侵权对象。
这就是涉黄群体的群格特点：天然与法律对立的认知障碍；对人对己不同标准下的分裂意识，分不清现实和虚构的混乱逻辑。
而唯利是图、不择手段则是事件另一参与方娱乐圈竞争群体的侧写。为实现打压处在风波漩涡中的竞争对手，迅速动用其支配下的黑公关网络加入涉黄侵权俱乐部，联手将网络营造成一个架空现实法律的江湖世界。而在这个属于他们自己的江湖里，法律是失效的，游戏规则完全由其自己定。如涉黄、侵权是文化，报复是正义。各种突破社会伦理和法律界限的悖论都可成为其实现非法目标的手段。尤其是把封建社会的糟粕兼现代恐怖主义精髓的连带理论运用的风生水起。
1、代表亚文化圈的涉黄群体和代表娱乐圈从业公司利益的网络黑公关为了达到抵制肖战进行维权震慑和抢夺资源目的，先是用个别粉丝的行为，污名化全体。然后再用粉丝行为偶像买单理论矛头直指肖战。这是仅限于饭圈内的第一轮连带。
2、而粉丝群体来自各行各业，抓住个别粉丝不当行为，上升为行业问题，进行行业范围的群体污名化，并甩锅给肖战。这是突破饭圈的第二轮连带，仍始于粉丝，只不过增加了从粉丝行业属性视角的连带。而这一轮中教师成了首当其冲的被讨伐行业对象。
3、第三从肖战的所有社会关系和职场着手，以污蔑造谣方式对其产成品和在产品以及潜在的影视综艺合约进行全面抵制。产成品为已拍摄完毕的待播影视剧，在产品是拟录制和录制中的影视综艺。如此有组织、有步骤地从录制、发行等各链条进行破坏，不仅是对肖战个人公民权的侵犯，也是对整个文化娱乐市场的干扰。
4、对肖战的商务活动进行全面破坏。艺人和商家的合作是正常的市场经济活动，通过造谣抹黑及裹挟的方式破坏这种正常的市场合约行为，不仅是对肖战个人层面公民权的侵犯，也是对整个自由市场经济秩序的干涉。
5、不仅对商业行为进行破坏，对公益等社会行为也不放过，大力诋毁和破坏和肖战有关的一切公益活动。
总之把公民圈到一个圈层，而不是置于法律框架下独立评价其行为，然后用圈层内个别不当行为抹黑全体进行连带。在这种理论下世界上任何一个国家、民族没有一个是无罪的，任何国家民族都不可能做到零犯罪率，只要有一个罪犯就足可标签化全体，导致全军覆没。
从性质而言，标签化连带不仅是封建社会的恶习、也是现代恐怖主义最根本的实质特征。对西方政府不满就要搞恐怖袭击针对无辜平民。多少无辜生命牺牲在恐怖主义粗暴的连带理论下。连带是一种野蛮的反人类倾向。罪恶指数十级。
而一个犯罪团伙为了一己之私，用个别化行为污名化公民群体，大肆破坏公民和商家之间正常的市场合约活动，将连带用的登峰造极，炉火纯青，猖狂的背后暴露的一定是社会治理领域存在的问题。
（二）网络治理：一个具有时代性特征的社会治理命题
在这个网罗天下、网罗万象的大数据时代，网络圈进几乎所有的实体领域活动，既可以让人们感受到数字经济带来的便捷高效，也不得不让人们领略着各种奇葩乱象和魔幻剧情带来的无奈和反思。
网络乱象
1、淫秽色情类和侵权性质的互联网不良创作内容借助平台集中化、泛滥化，大量蔓延。
2、利用恶意信息谋利的黑公关产业链遍布网络，造谣抹黑，操控舆论，荼毒大众和社会。
3、外网的意识流渗透。ao3作为不仅限于淫秽暴力、更包括恋童等极尽生理心理变态元素、主张创作权凌驾于中国法律的国外网站，是境外势力以意识渗透为手段，以凌驾法律的形式对中国主权的侵犯。最终引爆了受其意识渗透毒害的国内极端分子的法律僭越行为，引发了一个严重的“用文化自由创作权对抗法律规治”的恶性报复事件。
4、青少年接触网络没有保护机制，导致未满18岁的未成年人可任意接触色情、暴力等信息。甚至大量混迹于色情平台，参与网络暴力，对人格的形成有极大的危害。
5、平台监管不力
平台为扩张和引流，丧失底线，大量色情淫秽作品、造谣诽谤信息等违法内容泛滥。甚至与恶意的黑公关营销呈现深度的利益捆绑，乃至允许持破坏报复目的等明显违反宪法的群体在平台聚集，有组织的开展危害性活动。以抹黑、激化矛盾，引战等形式的内容增加话题度和网站流量。
可见在网络非实名制下，法律对平台、用户缺乏严格有效的监管和惩罚条例。任何奇葩、扭曲、乃至犯罪的现象都可以在网络落地开花。于是涉黄群体依托各圈层形成利益联盟，而恶意营销依托于相关行业形成链条遍布网络，进而两者结盟联袂带来了一部顶流封杀记的年度网络大戏，将栩栩如生的公民侵权案演绎的跌宕起伏，扣人心弦，充满了魔幻色彩。
（三）行业治理元素
娱乐圈的行业恶臭让它和乱象频生的网络一样旗鼓相当，成为法外之地的代名词。
这是单个艺人凭一己之力就可以达到8亿逃税款的行业，娱乐圈在冰冰8亿逃税款引发的自查补税潮中暴露了多少人性的贪婪和行业的无序。其高收入下监管的宽松以及从业人群职业操守和法律意识的淡薄，注定逃税风波只是其违法操作中的冰山一角。
娱乐圈与时俱进，打造数字化的竞争手段，带动了黑营销产业链的诞生。
产生过程：流量时代下争夺资源的白热化，催生了娱乐圈恶意营销的非法需求，而目前对非法利用网络信息的惩戒不到位，于是在非法需求的带动下，一个制造和传播恶意信息的黑色产业链应运而生。依附于娱乐圈、作为娱乐圈经纪公司和艺人团队的标配资源而存在。
事件中的角色和作用：娱乐圈这个一向是法外之地的行业，其从业群体一贯无视法律，把数据化的流量映射出的浮躁和利欲熏心演绎的登峰造极。
在此次恶性报复事件中，娱乐圈相关群体通过其支配的黑公关网络大肆掀起错误的舆论导向，牢牢地占据着舆论战的前沿阵地，碾压大众三观如无物，封杀竞争对手于无形。
（四）特别关注：青少年教育问题
网络治理中要做到屏蔽青少年对有害信息的接触，同时教育问题是家庭、学校和社会的责任。通过甩锅扔给个别圈层，如青少年追星就甩给饭圈和偶像，青少年吸毒就甩给贩毒集团，青少年传销就甩给传销组织的甩锅论实属奇葩，是数字军团为实现自身利益目标拿青少年教育当筹码而发展的谬论。青少年教育不可寄希望于任何圈层给出答案，饭圈与偶像也不例外。
教育部门应该切实履行责任，加强青少年的思想教育，国家则通过严格执行净网行动，杜绝网络对青少年潜在的色情腐蚀、暴力影响和意识渗透。
四、天若有情天亦老 人间正道是沧桑
2020年疫情肆虐，威胁着全人类的命运。而“脖子上的膝盖”图和“无法呼吸”的求救字眼是人类时至今日仍在种族歧视下无辜流逝的生命的特写。
同时国内黄暴群体和黑公关网络联合发起的网络暴力，以一种直播的方式公然践踏公民权利。威慑着大众的心灵。2020多灾多难的人类可谓让天地动容，天若有情天亦老，人间的正道正在沧桑和曲折的道路上披棘前行。比起国外根深蒂固的种族歧视对其社会的伤害，我们不得不更关心国内的公民权利问题。一种新的网络暴力形态和侵权形式正以一种超越伦理和法制的姿态席卷全网。深刻影响着网络社会的安全与健康。
美国的种族歧视虽然根深蒂固，但是起码社会不否认存在的问题，需要的只是通过时间去解决。而国内如此明目张胆的侵权案竟然没有在社会的舆论阵地得到应有的定性和重视。各方群体受限于利益或私怨，竟然可以颠倒是非，比脖子上的膝盖还令人触目惊心。涉及公民权利的基本问题，岂能由涉黄侵权俱乐部翻云覆雨，一手遮天。又岂能由存在利害关系和夹杂私怨的群体浑水摸鱼、乌云蔽日。即使正历沧桑，人间正道仍是不变的主旋律。这是泛社会文化圈中每一个公民的责任。
五、泛社会文化圈事件解读
泛社会文化圈视角一： 一个正在进行时态的深度公民侵权案
虽然此次事件牵涉领域众多，可以从批评饭圈、探讨网络治理、关注青少年教育的视角展开，但是从大众视角最根本的问题无外乎“这是一个深度公民侵权案。有预谋、有组织、一个直播形式、正在进行时下的公民侵权案。”除此之外无他。
深度侵权表现之一：体现在侵权内容涉及多领域。
1、姓名权肖像权名誉权的侵权，下坠只是冰山一角，全网都知道在老弗特等平台上的bjyx的标签下有多少此类产出。
2、诋毁抹黑的网络暴力精神伤害，被誉为现实版不夜天围剿的网络暴力可谓史上之最。
3、狙击破坏商务影视合约等涉及合同领域的侵权。如火如荼对一个艺人相关产品的全链条进行破坏，波及与此相关的投资方、主办方和所有参与创作人员。甚至可能波及影视综艺产品的最广泛受众，即泛菜篮子文化圈的全体公民观看影视剧的选择权。
以波及领域如此广泛的形式对公民权利进行全方位侵犯，造成了对公民名誉、精神生理健康、工作权和生存权的严重威胁。
深度侵权表现之二：借助网络，以暴力和非暴力的侵权形式相结合的方式呈现。两种侵权形式都具有公开性、组织性和圈层化特点。
非暴力侵权体现在老弗特平台以标签类展示的真人cp创作上。公开性强、体量大，是一众创作群体呈现的带有圈层性的组织化行为。
暴力侵权则以2020.2.27开始的恶意报复事件为标志，从此在微博上公然昭告天下，要以恶劣手段侵犯公民权利。直至其社会性死亡。各种手段全程在网上公示罗列，狙商务影视有统一文案、贴标签污蔑有统一模版。从动机、目的、手段上全程公开，毫不掩蔽，大张旗鼓，嚣张至极。
组织性：亚文化圈十几个细分圈层三十万之众以微博227超话为大本营，信息共享、统一调度，全网覆盖，转战各大平台。
这无论是对网络暴力还是侵权形式来讲都是前所未有的，是一种明目张胆的、正在进行时态的、面向全网直播的社会霸凌和公民侵权案。这起骇人听闻的恶性社会事件是涉黄群体和黑公关网络在疫情期间酝酿和发酵的、带给大众一万点暴击的有组织网络犯罪。
为什么不是文化而是犯罪？
无论任何群体、以什么样的理由、只要以超出法制的手段和谬论去侵犯一个公民的法定权利时，这就是犯罪无他，扯文化和正义根本是无稽之谈。而该起犯罪的真实动机，是亚文化圈层通过震慑被侵权人，捍卫其涉黄侵权的非法权利，而同业竞争群体则实现恶性资源抢夺的目标。
泛社会文化圈视角二：公民权利庄严不可侵犯，践踏者必将付出代价
1、每个公民都享有完整的公民权，包括人格名誉不受侵犯的法定权利，有权拒绝沦为任何互联网不良内容的素材。因为职业和作品受到某利益群体理所应当的侵权创作，只是侵权者的乌托邦臆想，没有法律的支撑。自由从来不是以公民权为代价，一个社会上充斥着公民权利被侵犯为标志的文化，不是进步而是耻辱。
2、每个公民都享有正当工作的权利
因为非本人的行为触犯了侵权群体的利益在全网范围内公然以直播方式、有组织的被打击报复，伤害的是14亿民众对法律和正义的信念，不能接受、坚决抵制。难道在今天的法治社会还要靠空降、谍战等地下工作手段维持营业？这是正常的社会现象和可持续的模式？
3、公民应独立行使法律赋予的权利和履行相关的义务。
在今天这个现代文明的美好时代，拒绝一切罪恶的连带。任何人触犯法律，大可动用一切法律框架之内的手段绳之以法，但是为了满足一己之私公然在法律框架之外通过罪恶的超级连带，进行江湖封杀式的法外行权必须坚决抵制。这是21世纪的中国，不是五代十国的封建社会。每个公民都应依照法律框架活动，在网络开辟出法外之地成为独立的江湖来践踏法定的公民权利必须付出代价。
4、历史或时代的角度
无论是站在五千年文明的历史视角还是时代的法治进程视角，通过凌驾其他公民进行肆意创作的行为都必须坚决杜绝并给予严肃的法律定性，“侵权还是文化？”这个问题不解决，势必会造成对悠久华夏文明的玷污和现代法制社会的严重干扰。
5、如果民族伟大复兴的征程上，侵权成了文化并大行其道，那么再丰富的物质文明,没有了公民权利的屏障，一切只能成为笑谈并归零。
可想而知随着更多的耽美剧和流量明星的出现，这种侵权创作会更加遍地开花到泛滥。最后无论国力多么强盛，却顶着一个“公民沦为侵权创作素材被娱乐”的文化标签。是怎样的讽刺？
这次事件不妥善处理，带来的就是侵权文化和网络暴力的蔓延。严重影响民族伟大复兴的历程。
泛社会文化圈统一战线必须确立
一个五千年历史的文明，一个14亿人口的国家，一个9亿多网民的社会，竟然对是非如此明显的事件无法形成舆论上的正确定性，主流媒体看着江湖势力打架不敢妄发实质性议论，只围绕饭圈做文章。饭圈相关群体通过闭麦造数据，继续试图用饭圈内的规则获胜。但是这件事早已不是用饭圈的规则能打赢的数据战，而是关乎“是非黑白”、“侵权还是文化？”“涉及公民基本权利”的社会民生之战。
好在创造历史和书写人间正道的从不是什么媒体，而是大众，因此泛社会文化圈的统一战线和舆论阵地必须强力在线和屹立不倒。不能让侵权和涉黄大行其道。
最后，是到了改变的历史时刻
1、为此娱乐圈必须整顿，降薪和提高税率双管齐下，加强代扣代缴环节的监管，实施对艺人和娱乐公司的专项审计和关联审计，通过比对排查偷税漏税和关联黑产业链情况。
2、网络实名制应提上日程，加强平台监管，并启用网络信用评级，让长期以抹黑方式盈利的职业黑粉和水军,个别的极端粉丝、涉黄侵权群体无所遁形，还网络一片清朗和蔚蓝。网络不是纯虚拟的空间，而是9亿多人参与的真实社会。任何时候都不应该沦为法外之地。
--
FROM 203.187.160.*