【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: larryxin, 信区: NewExpress
标 题: Re: 宇树G1表现有点失望了
发信站: 水木社区 (Sat Apr 19 11:38:24 2025), 站内

马拉松跟爬山不一样，喜欢马拉松的人一般不爱好爬山
--
FROM 114.241.32.*

火车开始的时候确实不如马车方便，也没马车跑得快，但现在已经不见马车了。机器人的未来场景很大，但不一定是人形，目前人形的很多技术算是一种储备吧。
--
FROM 113.201.133.*

对于机械，电机我是外行，我想问一下：
现在电机能做到比较小尺寸，但是功率很大吗？
如果做不到，是不是做出来的机器人也很难跟人一样干活？

另外，机械和电机应该没有类似摩尔定理这样的经验公式吧？会不会以后AI想的挺好，但机械和电机因为受制于技术发展，无法满足实际应用需求啊？


【 在 q6329 的大作中提到: 】
: 火车开始的时候确实不如马车方便，也没马车跑得快，但现在已经不见马车了。机器人的未来场景很大，但不一定是人形，目前人形的很多技术算是一种储备吧。
--
FROM 180.167.100.*

人的功率多少我不清楚，但速度还是可以的
我们之前调研了一个智能机械臂的项目，
但机械臂完成一个任务的速度大概只有人类的1/2左右，因为效率太低最后没有采购。
研制单位的解释就是小机械臂里的电机体积小功率低，而且启动和停止都要时间，所以就慢了。
如果选大机械臂，又太大了，而且速度其实也没快太多。

所以我就联想到人形机器人了，看那些跑马拉松的机器人，看上去也是慢悠悠效率不高的样子。

所以对我来说，他们的工作效率只有跟人差不多了才可能采购。（现在其实工人成本更低，智能机器人成本太高，人还能干各种各样的事情，机器人/机械臂只能做有限的事情，而且还有比较高的训练成本，还要人机协作。。。。）




【 在 far 的大作中提到: 】
: 人的功率有多大？
--
FROM 180.167.100.*

我们产线上确实没按人的方式做，因为机械臂/工业机器人没人灵活，但要按照人的方式做机械臂又做不到。最终的结果就是效率低。

宇树不是用电机的吗？这东西相对于工业机器人从底层技术来看有多大差别？

我感觉现在需求还是有的，只是机械/机器人/AI等水平达不到用户的需求。而且应该有一些技术上或者成本上难以解决的问题。

你看达闼机器人，他做的场景，其实很多都有实际需求，但技术上都没法达到用户理想的情况，所以就不行了。



【 在 far 的大作中提到: 】
: 你说的是工业机器人吧，那玩儿跟人形机器人还是有很大区别的，产线上不按人类的操作方式来工作，往往效率更高。另外人形机器人除了用电机，也有用液压、人工肌肉的。不怕有难度，就怕没需求。
--
修改:northway FROM 180.167.100.*
FROM 180.167.100.*