【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 书为什么贵？你觉得作者的分成很高吗？不管是书还是药。研发人员的分成是极低的。
//保护知识产权不一定是保护作者或者研发人员个人。比如我是药厂老板，我雇人按研发路线干活儿，我垫了10亿美元风险金进去，成品药知识产权保护是保护我这个投资者的利益，不是保护研发者利益，研发者的智力贡献我已经买断了，在这10亿美元里面了。

: 大多数的费用被用于垄断的渠道拿走了。
: 盗版为什么挣钱？因为有知识产权保护啊。如果废除知识产权保护立马就不挣钱了。因为谁都可以抄。每本书都会立马被打到最低价。最后只有谁挣钱？只有写书的作者，打上自己的名字的书才挣钱。
//那如果我就能仿制你的签名呢，仿到乱真，我还无底限打价格战，你作者签字的书或印上签名的书你卖20块，我就卖15块，你就赚不到钱了，我因为声称是你亲笔签字（这也是一种盗版嘛），那你说我这种盗版方不应该被打击吗？你前面说的这样的就去告死你，那也是支持知识产权保护嘛。
你说的品牌要保护，但我没理解你概念里品牌和知识产权的范畴怎么界定，我理解着知识产权也算品牌的一部分吧（某些情况下）。
: ...................
--
FROM 121.229.104.*

其实不是知识产权是否正确，知识产权保护肯定没问题，而是保护真正本质何在

知识产权的保护应该益于创作者，如作家、作曲家、歌唱家

而不是有益于这些平台，这些电影公司、发行机构等

以后随着网络的推广，这些发行机构的作用将淡化或者消灭

网络的基本作用就是打击这些坐收渔利而不创造价值的蛀虫中间商，如 网购的兴起

创作者通过网络直接面向读者或歌曲爱好者，知识产权保护创作者权益从而激励创作

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 这是资本谎言。
: 知识产权保护只会阻碍创新！
: 利用法律诉讼，所有的利益都被资本窃取。
: ...................
--
修改:pixYY FROM 111.36.200.*
FROM 111.36.200.*

你这种许愿无益于解决问题。

音乐与影视行业的知识产权保护是最严格的。

你看看到了互联网时代，是谁拿大头？索尼、狥腾。

连邓紫棋唱自己的音乐都得给唱片公司交钱。你说可笑不可笑？

【 在 pixYY 的大作中提到: 】
: 知识产权的保护应该益于创作者，如作家、作曲家、歌唱家
: 而不是有益于这些平台，这些电影公司、发行机构
: 以后随着网络的推广，这些发行机构的作用将淡化或者消灭
: ...................
--
FROM 117.28.162.*

注意，再次强调一下，仿签名冒品牌都是侵犯别人信誉的行为。从古至今不论中外都算严重的犯罪行为。

但版权与专利不是。这俩制度是资本zy在最近一百年的创新。

【 在 kanshangren 的大作中提到: 】
: //保护知识产权不一定是保护作者或者研发人员个人。比如我是药厂老板，我雇人按研发路线干活儿，我垫了10亿美元风险金进去，成品药知识产权保护是保护我这个投资者的利益，不是保护研发者利益，研发者的智力贡献我已经买断了，在这10亿美元里面了。
: //那如果我就能仿制你的签名呢，仿到乱真，我还无底限打价格战，你作者签字的书或印上签名的书你卖20块，我就卖15块，你就赚不到钱了，我因为声称是你亲笔签字（这也是一种盗版嘛），那你说我这种盗版方不应该被打击吗？你前面说的这样的就去告死你，那也是支持知识产权保护
: 铩
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 117.28.162.*
FROM 117.28.162.*

您的逻辑的确存在严重缺陷，他举这个例子恰恰说明了保护知识产权的重要性，恰恰是知识产权保护不到位才会出现大公司欺凌小公司的情况。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 你们就是知识产权的典型受害者。
: 知识产权制度严重偏向大公司你不自知。
: 他们可以抄你的，你没办法。因为你打官司打不赢他们。
: ...................
--
FROM 14.155.68.*