有很多很明显的错误，被Grok一犯再犯。

而且，对于一些问题，Grok所给出的建议都越来越僵化教条，缺乏针对性，所以协助解决问题也相对比较低效。

不像Gemini所给出的的逻辑性强、优先排序，处理起来也通常比较高效。

近期一些社区论坛，都在抱怨Grok的显著弱智化。1周多前已经看到被at到Musk，且Musk也回应了，但是暂时也没有看到改善改进的迹象。

例如，有个网络问题，同样的提问方式（提示词）

Grok会给出一些可能性，但实际都不太接近问题的解决。如果你按照它的建议一一去尝试，那么你可能浪费半个小时或1个小时，也依然没有解决。其中有一些可能性，通过简单的逻辑分析就能排除或者认为可能性很低的，但是Grok依然会给出来作为一种可能性措施建议放在前排让你去尝试。跟它说了，这个可能性经过简单的逻辑分析，就可以明显否定掉而不必去做实验，它也会表示同意，但是过几轮又会开始给出这种明显逻辑错误的建议。

Gemini可能会分析你的问题现象，排除其中可能的无关干扰信息（对比Grok则可能针对这些无关干扰信息也给出处理意见让你去尝试），所给出的建议，也可以看到明显按照可能性相关度在排序，所以，通常很容易很快就定位到原因并解决。
--
修改:anylinkin FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*