- 主题:Re: 郭大夫就诊回来以及ADOS-2分数反馈，并求推荐西三环附近的
个人感觉，评估都只是参考，特定环境孩子状态都有不确定性，确实不需要特别在意，我们当时找丹丹老师做干预，评分也是差不多这么高，但并不能说明什么问题，只是当时状态不好。但是孩子是不是有问题，家长是有一定判断力的。郭大夫说得蛮好的，也指明了方向。孩子有很好的潜力，但是需要重视，与普通孩子有差异，在潜力不错的情况下可以通过专业干预缩小差距。
目前确实比较小龄。但如果孩子再大一些，两岁多目前存在的问题没有很大进步，还是要依托一下机构的力量。家长不是专业人士，成长学习都需要时间，但是孩子的早期干预时间宝贵。
我们在alpha和心雨滴都干预过。alpha非常专业，师资稳定，但是三个小时的集中干预，小龄宝贝未必撑的下来，而且价格相对较高。心雨滴好处是灵活好沟通，不好的地方是老师不是特别稳定、老师水平需要甄别。
--
FROM 221.221.179.*
赞
回复的真棒
【 在 Effiefly 的大作中提到: 】
: 个人感觉，评估都只是参考，特定环境孩子状态都有不确定性，确实不需要特别在意，我们当时找丹丹老师做干预，评分也是差不多这么高，但并不能说明什么问题，只是当时状态不好。但是孩子是不是有问题，家长是有一定判断力的。郭大夫说得蛮好的，也指明了方向。孩子有很好的潜力，但是需要重视，与普通孩子有差异，在潜力不错
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
修改:chenyufine FROM 111.202.188.*
FROM 111.202.188.*
谢谢您的指点和分享，等明天看完郭大夫我会开始去实地考察机构，要是去大机构开始排队，等排上感觉孩子也差不多就两岁了～请问您孩子在这两个机构中的哪个干预的效果更好呢～
【 在 Effiefly 的大作中提到: 】
: 个人感觉，评估都只是参考，特定环境孩子状态都有不确定性，确实不需要特别在意，我们当时找丹丹老师做干预，评分也是差不多这么高，但并不能说明什么问题，只是当时状态不好。但是孩子是不是有问题，家长是有一定判断力的。郭大夫说得蛮好的，也指明了方向。孩子有很好的潜力，但是需要重视，与普通孩子有差异，在潜力不错的情况下可以通过专业干预缩小差距。
: 目前确实比较小龄。但如果孩子再大一些，两岁多目前存在的问题没有很大进步，还是要依托一下机构的力量。家长不是专业人士，成长学习都需要时间，但是孩子的早期干预时间宝贵。
: 我们在alpha和心雨滴都干预过。alpha非常专业，师资稳定，但是三个小时的集中干预，小龄宝贝未必撑的下来，而且价格相对较高。心雨滴好处是灵活好沟通，不好的地方是老师不是特别稳定、老师水平需要甄别。
--
FROM 120.244.164.*
我个人感觉宝贝两岁多，可能未必一上来就要集中很高强度的密集干预。心雨滴允许小龄儿童家长在个训室旁听，还是比较人性化的。心雨滴是有一些宝贝从比较小龄比如两岁左右就开始个训的。有的一小时，有的两小时。如果离得很近可以考虑。待上一段时间进步不大的话，就赶紧换机构。要重要考察一下，是不是有计划，计划是怎么执行的，是不是有阶段性报告，家长是否能清楚被反馈到孩子的现状、进步、不足和努力的目标。
如果宝贝满三岁还是需要干预，就比较推荐Alpha。Alpha财大气粗，设备先进，教学成体系化，进展清晰目标明确，教师团队很nice，而且流失不多，是我们目前待过很好的机构了，有时也感叹贵有贵的道理。他们是需要排队，但是时间也不会很长。上午会更容易安排。我们有大概一年时间是上午alpha下午心雨滴，进步还是挺明显的。Alpha的课程是一套成熟体系，家长很难提什么意见，心雨滴则可以做一些个性化的要求和加强的地方。
【 在 donde 的大作中提到: 】
: 谢谢您的指点和分享，等明天看完郭大夫我会开始去实地考察机构，要是去大机构开始排队，等排上感觉孩子也差不多就两岁了～请问您孩子在这两个机构中的哪个干预的效果更好呢～
--
FROM 221.221.8.*
孩子这么小，又从没干预过，3个小时的确实不容易坚持下来。可以先找个附近的机构，最好老师资质不错，开始个训，个训2~3个月，孩子也到2岁了， 可以去大机构开始3个小时的干预了，这样孩子也容易适应。 我们家从18个月开始就在附近找个一个BCBA的老师进行每天80分钟的个训，先开始2个月，那就是纯粹扔钱，孩子各种不配合不适应，后面慢慢就接受了。零零碎碎干预了到2岁1个月，然后转到Alpha三个小时的干预也很快就适应了。目前经济形势不好，如16楼的家长所言，现在排队也没那么难排上。
--
修改:huadr FROM 106.39.125.*
FROM 106.39.125.*
王丹丹的评分只能做参考，我记得版上里有人说过，王丹丹的评估就类似于医院的B超，结果还是要看大夫，比如六院的大夫，根据丹丹的评估做判断。
我们在丹丹那做评估的情况，正好和你们相反，孩子表现超常的好，各种眼神对视，各种共同关注，丹丹直接说应该没啥大问题，给了9分的边缘。拿着评估去看郭，郭看完说丹丹给分低了，病例本上直接写 “ASD疑似”。我估计如果不是因为孩子小，疑似都不会写，直接就确认了。
--
FROM 106.39.125.*
好哒，谢谢分享～郭大夫的意思也是刚开始不需要很高强度的干预但是建议让专业老师介入，以帮她尽快赶上同龄孩子～
【 在 Effiefly 的大作中提到: 】
: 我个人感觉宝贝两岁多，可能未必一上来就要集中很高强度的密集干预。心雨滴允许小龄儿童家长在个训室旁听，还是比较人性化的。心雨滴是有一些宝贝从比较小龄比如两岁左右就开始个训的。有的一小时，有的两小时。如果离得很近可以考虑。待上一段时间进步不大的话，就赶紧换机构。要重要考察一下，是不是有计划，计划是怎么执行的，是不是有阶段性报告，家长是否能清楚被反馈到孩子的现状、进步、不足和努力的目标。
: 如果宝贝满三岁还是需要干预，就比较推荐Alpha。Alpha财大气粗，设备先进，教学成体系化，进展清晰目标明确，教师团队很nice，而且流失不多，是我们目前待过很好的机构了，有时也感叹贵有贵的道理。他们是需要排队，但是时间也不会很长。上午会更容易安排。我们有大概一年时间是上午alpha下午心雨滴，进步还是挺明显的。Alpha的课程是一套成熟体系，家长很难提什么意见，心雨滴则可以做一些个性化的要求和加强的地方。
:
--
FROM 117.136.0.*
感谢，您说的方法很实用～
【 在 huadr 的大作中提到: 】
: 孩子这么小，又从没干预过，3个小时的确实不容易坚持下来。可以先找个附近的机构，最好老师资质不错，开始个训，个训2~3个月，孩子也到2岁了， 可以去大机构开始3个小时的干预了，这样孩子也容易适应。 我们家从18个月开始就在附近找个一个BCBA的老师进行每天80分钟的个训，先开始2个月，那就是纯粹扔钱，孩子各种不配合不适应，后面慢慢就接受了。零零碎碎干预了到2岁1个月，然后转到Alpha三个小时的干预也很快就适应了。目前经济形势不好，如16楼的家长所言，现在排队也没那么难排上。
--
FROM 117.136.0.*
您家孩子现在怎么样了，进步应该挺明显的吧～希望咱们的孩子经过专业老师和家长的帮助，能尽快赶上同龄孩子的大部队～
【 在 huadr 的大作中提到: 】
: 王丹丹的评分只能做参考，我记得版上里有人说过，王丹丹的评估就类似于医院的B超，结果还是要看大夫，比如六院的大夫，根据丹丹的评估做判断。
: 我们在丹丹那做评估的情况，正好和你们相反，孩子表现超常的好，各种眼神对视，各种共同关注，丹丹直接说应该没啥大问题，给了9分的边缘。拿着评估去看郭，郭看完说丹丹给分低了，病例本上直接写 “ASD疑似”。我估计如果不是因为孩子小，疑似都不会写，直接就确认了。
--
FROM 117.136.0.*
进步肯定是有的，自然发育也是会有变化的，乍一看好像也正常，但是扔到孩子堆里有一眼就能看出差异，上个月VB评测只有58分，满分105，还是落后同龄孩子很多。
【 在 donde 的大作中提到: 】
: 您家孩子现在怎么样了，进步应该挺明显的吧～希望咱们的孩子经过专业老师和家长的帮助，能尽快赶上同龄孩子的大部队～
--
FROM 106.39.125.*