那这种所谓融合好根本就不是,如果只要能融合好,长大了自然有可以融合的场景,和人接触场景很多
障碍意思按照版主意思就是先天带来的特质,这种东西根本就不是能融合好的,比如我看典型阿斯伯格的人,比如那个“两个as男人”写他小孩的经历,我觉得他就是给予了极大的帮助,而且关键还有情绪问题
所以这玩意就是个悖论,既然其实所谓轻度,所谓0.01%(或者0.4%)到2%中间跃变的人能够通过干农活或者在正常班级小孩融合好,那我们现在的这些真的是正确的路吗?说实话,大部分的傻子都是,你觉得他是傻子,他自己都会觉得自己傻,心理暗示作用是很强的,我们既然都不知道预后,这种干预真的科学吗?我自己觉得最好的干预其实就是陪伴,那些ABA真的适合每个人吗
还有那些所谓的刻板行为,所谓的特质,80%可能都是正常小孩就有的特征,我最近无聊看了几个人写的正常小孩的育儿书,尖叫,吃饭不守规矩、到处乱跑、对一些东西敏感,普通小孩都有,所以都写了怎么处理。。。我在想,这不都是版上自闭症的特征?
我不是一定要说服或者否定谁,我只是有这个困惑,没人能解答。我觉得就是这个事情蛮荒唐的,为啥大家就觉得这玩意就是既成事实
其实如果每个人都像对待正常小孩对待自己的孩子,我相信如果以前自闭症是0.1%,现在就还是0.1%,不可能有啥突变,人类历史上如果有2%人天生社交障碍,又没啥干预,人类大概率早就挂掉了
现在这种干预带来一种选择性偏差,反正都确诊,5-6岁“隐藏”了就是机构的功劳,感谢于干预,其实可能只需要好好陪伴加强社会化的活动,就会自然走出来,家长们只不过不敢赌罢了
再讲一个2.43%自闭症这个数字的荒唐对比,美国现在的失业率是3.9%,如果自闭症是无法融入社会的,那么美国失业人口一半是自闭症。。。其实大部分是那些底层的黑人、拉美人,他们可大部分都是nt,只不过懒罢了
或者如果你觉得失业大部分都是我说的底层,那么意味着自闭症估计大部分都能融入社会,那你还担心啥
【 在 hnairlines 的大作中提到: 】
: 基本同意你的观点
: 补充下我的经历 不惑之年 农村长大
: 当年村里傻啦吧唧的孩子不稀罕
: ...................
--
修改:sdali FROM 27.125.156.*
FROM 27.125.156.*