那这种所谓融合好根本就不是，如果只要能融合好，长大了自然有可以融合的场景，和人接触场景很多

障碍意思按照版主意思就是先天带来的特质，这种东西根本就不是能融合好的，比如我看典型阿斯伯格的人，比如那个“两个as男人”写他小孩的经历，我觉得他就是给予了极大的帮助，而且关键还有情绪问题

所以这玩意就是个悖论，既然其实所谓轻度，所谓0.01%（或者0.4%）到2%中间跃变的人能够通过干农活或者在正常班级小孩融合好，那我们现在的这些真的是正确的路吗？说实话，大部分的傻子都是，你觉得他是傻子，他自己都会觉得自己傻，心理暗示作用是很强的，我们既然都不知道预后，这种干预真的科学吗？我自己觉得最好的干预其实就是陪伴，那些ABA真的适合每个人吗

还有那些所谓的刻板行为，所谓的特质，80%可能都是正常小孩就有的特征，我最近无聊看了几个人写的正常小孩的育儿书，尖叫，吃饭不守规矩、到处乱跑、对一些东西敏感，普通小孩都有，所以都写了怎么处理。。。我在想，这不都是版上自闭症的特征？

我不是一定要说服或者否定谁，我只是有这个困惑，没人能解答。我觉得就是这个事情蛮荒唐的，为啥大家就觉得这玩意就是既成事实

其实如果每个人都像对待正常小孩对待自己的孩子，我相信如果以前自闭症是0.1%，现在就还是0.1%，不可能有啥突变，人类历史上如果有2%人天生社交障碍，又没啥干预，人类大概率早就挂掉了

现在这种干预带来一种选择性偏差，反正都确诊，5-6岁“隐藏”了就是机构的功劳，感谢于干预，其实可能只需要好好陪伴加强社会化的活动，就会自然走出来，家长们只不过不敢赌罢了

再讲一个2.43%自闭症这个数字的荒唐对比，美国现在的失业率是3.9%，如果自闭症是无法融入社会的，那么美国失业人口一半是自闭症。。。其实大部分是那些底层的黑人、拉美人，他们可大部分都是nt，只不过懒罢了

或者如果你觉得失业大部分都是我说的底层，那么意味着自闭症估计大部分都能融入社会，那你还担心啥
【 在 hnairlines 的大作中提到: 】
: 基本同意你的观点
: 补充下我的经历 不惑之年 农村长大
: 当年村里傻啦吧唧的孩子不稀罕
: ...................
--
修改:sdali FROM 27.125.156.*
FROM 27.125.156.*